????奧巴馬重走布什的道路

????奧巴馬上周五在軍營里這樣向軍人說：“我要很清楚地指出，我們遣送軍隊到伊拉克就是要鏟除薩達姆政權，你們完成任務了。”“鏟除薩達姆政權”？布什在大規模殺傷性武器謊話被揭穿后不也是這樣說的嗎？而奧巴馬在競選總統時，不是揚言“伊拉克戰爭是違反國際法”嗎？

????奧巴馬繼續說：“我們軍隊留在伊拉克幫助它建立一個主權政府，你們完成任務了。”但馬里克政權到底有沒有主權或甚至是不是政府在伊拉克一直是個熱門話題。

????奧巴馬還說：“我們給了伊拉克人民一個能過得更好生活的機會，這是辛苦掙得的機會，這是你們的成就，也是你們使到這個前景的可能。”

????這一句，連語氣也像足布什的，真令人失望。上周五《華盛頓郵報》最了解伊拉克情況的記者Thomas Rick 這樣對MSNBC說：“10或15年后，我們也不知道我們到底做得對不對，包括鏟除薩達姆在內。我們最后很可能得到一個強人，比薩達姆還強，更親伊朗，肯定是反美的。如果那個國家能夠團結一致，這是較好的一個局面。”

????眾所皆知，共和黨也好，民主黨也好，它們都為支持布什的伊拉克戰爭而說謊而蒙蔽。眾所皆知，今天的伊拉克不再是一個統一國家了，它已四分五裂，充滿暴力和不安，缺水缺電，失業率達50%，百萬人死亡，200百萬伊拉克人民在國內無家可歸，200百萬人在國外流離失所。這是美國帶給伊拉克人民的“辛苦掙得的機會”？這是他們美好的“前景”？

????奧巴馬競選總統時所說的，奧巴馬當選總統后所說的，完全兩樣，的確讓人警惕不能隨意接受政客所說的一切。更重要的是，奧巴馬不但在阿富汗升級，而且在伊拉克重走布什的道路，對未來前景不甚樂觀，其實可能更危險。

????同時，奧巴馬上任后并沒有任命自己的軍事決策者，從參謀長聯席會議主席海軍上將穆侖到國防部長蓋茲都是布什戰爭班子的軍事決策者，中央司令部負責人皮特奧斯將軍還是伊拉克戰爭“增兵”的功臣呢。

????奧巴馬伊拉克戰爭和布什的伊拉克戰爭有何兩樣？共和黨和保守派專欄作家們都很贊揚奧巴馬，而《華爾街日報》2月28日社論更以《奧巴馬證明布什的正確》為題。

????小結

????美國在伊拉克一戰，很明顯地已經徹底放棄布什“戰勝為止”的雄心，而布什2003年的“使命完成”神話，今天變成一個新的神話——“負責任地結束這場戰爭”，讓人不禁想起當年撤退越南時的所謂“光榮撤退”。

????越戰敗了，但是“光榮撤退”；伊戰也沒贏，但是“負責任地結束這場戰爭”。這么一來，在美國歷史上，從來沒有戰敗的記載；在美國歷史上，也從來沒有一位戰敗的總統。

????可惜，由于美國在中東的地理政治因素，“結束”也好，“撤退”也好，美國并沒有也不會“負責任地結束這場戰爭”。同時，它絕對會制造各種變相占領伊拉克的理由。因此，美國人永遠活在夢幻中，美國“永遠美麗”的神話就在這里。但伊拉克戰爭的結束并沒有結束。

????總之，伊拉克的占領不會被中斷，軍事上、經濟上、政治上控制著伊拉克。過去布什用的謊言和欺騙，今天民主黨照樣用它來維持和鞏固這個占領。這不是撤退，更不是結束，而是輕型的占領。同時，19個月后，誰能保證占領不會繼續下去？