析原因

貝穆德斯說(shuō)，依據(jù)現(xiàn)階段掌握信息，運(yùn)載火箭第二級(jí)在自身推進(jìn)作用完成后沒(méi)有從第三級(jí)上脫落，導(dǎo)致火箭過(guò)重而無(wú)法繼續(xù)升空。

貝穆德斯說(shuō)，朝鮮1998年發(fā)射“光明星1號(hào)”衛(wèi)星時(shí)，運(yùn)載火箭第一級(jí)與第二級(jí)、第二級(jí)與第三級(jí)均成功分離，只是第三級(jí)最終沒(méi)有脫離衛(wèi)星艙而導(dǎo)致那次的發(fā)射失敗。與那一次發(fā)射相比，朝鮮這次發(fā)射活動(dòng)“失敗”是一次“倒退”。

然而，當(dāng)年朝鮮同樣宣布成功將“光明星1號(hào)”送入軌道。

平克斯頓所持看法與貝穆德斯類似。他說(shuō)：“（火箭）第二級(jí)與第三級(jí)分離出現(xiàn)一些問(wèn)題。”

韓國(guó)媒體先前報(bào)道分析認(rèn)為，火箭未能達(dá)到將衛(wèi)星送入大氣層外的速度，導(dǎo)致朝鮮發(fā)射活動(dòng)“失敗”。

飛更遠(yuǎn)

法新社6日援引參加韓國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)閉門會(huì)議議員的話報(bào)道，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院將朝鮮發(fā)射活動(dòng)形容為“一次成功的火箭試驗(yàn)，但卻是一次失敗的衛(wèi)星發(fā)射”。

韓國(guó)航天研究所研究員蔡淵錫說(shuō)，雖然火箭“顯然”沒(méi)能將衛(wèi)星送入軌道，但與1998年發(fā)射“光明星1號(hào)”試驗(yàn)通信衛(wèi)星時(shí)的運(yùn)載火箭相比，這次所用火箭“飛得更遠(yuǎn)”。他表示：“這是朝鮮火箭技術(shù)向前邁出的一大步。”

>>聲音

日本媒體呼吁尋求打擊能力

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》6日發(fā)表社論稱：“我們需要進(jìn)一步促進(jìn)導(dǎo)彈防御……目的是為了加強(qiáng)攔截導(dǎo)彈能力，即便是在沒(méi)有事先通告情況下發(fā)射的導(dǎo)彈。需求顯然已經(jīng)升級(jí)。”

這家保守派報(bào)紙還呼吁加強(qiáng)武器硬件裝備以爭(zhēng)取主動(dòng)打擊能力，因?yàn)椤澳壳叭毡局挥袛r截系統(tǒng)，還沒(méi)有導(dǎo)彈攻擊朝鮮發(fā)射基地的能力。”社論呼吁尋求遠(yuǎn)程巡航打擊能力。

法新社說(shuō)，這一“能力”，為二戰(zhàn)后日本憲法所不容，也為不少日本國(guó)內(nèi)外反對(duì)者所不容。二戰(zhàn)后的日本憲法規(guī)定，日本“只可自衛(wèi)”，不可“主動(dòng)打擊”。

日本發(fā)行量最大的《讀賣新聞》就朝鮮發(fā)射一事只作“加強(qiáng)外交經(jīng)濟(jì)措施”評(píng)論，并未涉及日本防務(wù)內(nèi)容。

擁有耗資70億美元的“導(dǎo)彈傘”原本或可高枕，但日本發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這把“傘”5日探測(cè)出有“飛行信號(hào)”飛越日本領(lǐng)空的時(shí)刻，距離這一“飛行物”點(diǎn)火發(fā)射已近20分鐘，而發(fā)射“飛行物”的國(guó)家稱，發(fā)射后9分零2秒飛行物已將攜帶物送入軌道。