旨在給地球降溫的這場氣候變化國際談判，表面上是各國就溫室氣體排放額度討價還價，但更深層次的問題，則是各國關于能源創新和經濟發展空間的博弈，進而影響長期的國際權勢轉移。暗戰主要是三大陣營：首先是歐盟；其次是以美國為首的傘形集團，包括加拿大、澳大利亞等國；還有包括中國在內的77個發展中國家。

“我對會議結果不是很樂觀，會議時間短暫，甚至沒有足夠時間來談判達成一項全面的協議，很可能會拖延到明年。美國也不夠重視，它的承諾太低。”對于即將召開的哥本哈根聯合國氣候大會前景，總部設在倫敦的“中外對話”網站副總編輯山姆·吉爾12月1日說。

在12月7日哥本哈根峰會召開前夕，世界各國仍在最關鍵問題上爭執不休：發達國家和發展中國家到底該怎樣分擔全球溫室氣體減排的責任？

旨在給地球“降溫”的這場氣候變化國際談判，從表面上看，是各國就未來一段時期溫室氣體排放額度的討價還價，但更深層次的問題，則是各國關于能源創新和經濟發展空間的博弈，進而影響長期的國際權勢轉移。

三大陣營已開始角力

按照計劃，本次哥本哈根峰會將展開多項問題的討論，包括發達國家到2020年的削減溫室氣體排放量，以及發展中國家如何阻止碳排量增長。

在峰會前，世界各國在氣候變化論題上的暗戰已提前打響。

“暗戰主要是三大陣營：首先是歐盟；其次是以美國為首的‘傘形集團’，包括加拿大、澳大利亞等國；還有包括中國在內的77個發展中國家。這三大陣營將在大會中角力。”中國人民大學環境學院“能源與氣候經濟學項目”組成員王克博士告訴《國際先驅導報》。

歐盟行動很積極

“歐盟和美國之間有競爭關系。 歐盟的減排目標比較容易實現，而美國很難。”王克說。

與美國相比，歐盟在氣候問題上態度相對比較積極，這與歐盟在向低碳經濟轉型方面走在前列有關。“歐盟覺得它的技術儲備、資源、法規等都是有優勢的，所以歐盟希望發揮并強化其現有競爭力優勢，在現有的機制下多分一杯羹。“王克這樣分析。