根據起訴書中的內容，被告人尹麗娜于2001年5月與加藤善一郎結婚。之后，為了盡快繼承丈夫的遺產，她計劃用一名與加藤善一郎一樣患有糖尿病的人作為替身，制造丈夫病死的假象，并于2001年10月底至11月初期間，在位于大阪市中央區二人居住的公寓中殺害了加藤善一郎。

2001年12月中旬至2002年1月期間，被告人尹麗娜在大阪，原本希望用高木清(被害時71歲)來充當丈夫的替身，在陰謀未能得逞時將其殺害。 2002年2月，她又將另外一名“替身”近藤晃(被害時69歲)禁錮在石川縣一位認識的人家里，令其糖尿病惡化導致死亡。2002年1月之后，被告人尹麗娜提取了加藤善一郎的存款等共計3千萬余日元。

起訴書中還出具了一系列證據：在加藤善一郎與被告居住的公寓中，發現加藤善一郎的血跡以及被肢解下來的肉片；在堺市的碼頭發現裝有高木清雙腳的登山包，上面附有被告的毛發等。檢方是根據以上證據，認為被告的犯罪事實清楚，向法院提出判處被告死刑的。

但是，大阪地方法院這次在一審判決的判決書中否認了伊麗娜還有殺害近藤晃的事實，認為“證據不足，不能認定”。

一位華人法律專家指出：“死要見尸，一直是日本法院判處殺人案的依據之一。這次，在沒有發現尸體的情況，大阪地方法院的判決應該說還是慎重的。最重要的是，其中大阪地方法院還否認檢方指控的部分內容，暴露出檢方的漏洞。司法方面的1%疏忽，帶給一個人的將是100%的災難。這起案件肯定還會有二審、三審，最后結果如何，還有待觀看。”