反思抗議活動(dòng)后續(xù)影響

這場(chǎng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的抗議活動(dòng)本身存在固有的局限性和復(fù)雜性。《泛非無(wú)線新聞》11日刊文指出，這場(chǎng)抗議活動(dòng)缺乏組織和政治目標(biāo)，通過(guò)民眾自發(fā)行為發(fā)起的這次社會(huì)運(yùn)動(dòng)是幼稚的。　

瑞典報(bào)紙《每日新聞》近日也發(fā)表文章評(píng)論說(shuō)，抗議活動(dòng)表達(dá)了一種憤怒、絕望和要求改變的愿望。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，抗議活動(dòng)下一步向何處去？沒(méi)有建設(shè)性的綱領(lǐng)，沒(méi)有杰出的領(lǐng)導(dǎo)者，最終很難出現(xiàn)大的改變。文章指出，不論示威者如何憤怒，他們無(wú)法回避這樣一個(gè)事實(shí)：世上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能輕而易舉地同時(shí)成功保持民主、繁榮、社會(huì)穩(wěn)定、自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。指出資本主義的缺陷很容易，但找到另一個(gè)更好的選擇卻很難。

《印度尼西亞商報(bào)》總編輯鄺耀章表示，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)不會(huì)對(duì)印尼產(chǎn)生影響，因?yàn)橛∧峤?jīng)濟(jì)表現(xiàn)穩(wěn)定，受2008年國(guó)際金融危機(jī)和目前歐債危機(jī)等的影響并不是很大。但在這次抗議活動(dòng)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)必然將進(jìn)一步受到打擊。

印度IBN電視臺(tái)網(wǎng)站10日刊登文章稱，印度民眾應(yīng)該很容易理解那些“占領(lǐng)華爾街”參與者的心情。事實(shí)上，絕大部分美國(guó)民眾都對(duì)政府將企業(yè)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁至民眾身上的做法表示厭惡。

由印度斯坦時(shí)報(bào)集團(tuán)與美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》合作經(jīng)營(yíng)的新聞網(wǎng)站10日刊登題為《不滿情緒的全球化》的文章，認(rèn)為人們最初會(huì)輕易將“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)與當(dāng)前處于衰退的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不平衡性聯(lián)系起來(lái)，但當(dāng)越來(lái)越多的工會(huì)和政客加入到示威人群中時(shí)，有人開(kāi)始擔(dān)憂，這或許會(huì)成為美國(guó)政治的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

(本報(bào)駐外記者王恬、張旸、陳一鳴、席來(lái)旺、吳云、劉仲華、苑基榮、廖政軍、張慧中、李學(xué)江)