美國總統候選人第二輪辯論奧巴馬獲勝

羅姆尼出現明顯失誤

當晚情緒最高漲的時刻是外交議題辯論。

在外交政策上，雙方爭論焦點集中在美國駐班加西領館遇襲事件。羅姆尼在辯論中出現明顯失誤，他質疑奧巴馬是否在襲擊發生第二天即將其稱為“恐怖主義行徑”。實際上奧巴馬的確于次日在白宮發表講話將這一襲擊稱為“恐怖主義行徑”。羅姆尼的這一失誤被主持人當場指出，這對羅姆尼的氣勢造成一定打擊。

此外，無論是總統奧巴馬還是共和黨總統候選人羅姆尼，都將能源獨立作為重要執政目標，但由于能源既可來自傳統的石油、天然氣和煤炭，也可來自綠色的太陽能與風能，盡管兩人目標一致，政策選擇卻大不相同。

簡而言之，對待傳統油氣資源，奧巴馬以保護環境為前提，羅姆尼則以提高產量為宗旨；對待綠色能源，奧巴馬強調政府扶持，羅姆尼注重市場調節。

辯論最后，奧巴馬再開一槍，沒有像首場辯論時那樣忘記揪住“47%”這條羅姆尼的小辮子。羅姆尼9月在一場籌款集會中說，47%的選民不值得他關注，因為那些人是奧巴馬支持者，依靠政府過活，不繳納個人所得稅。

奧巴馬說，“想想他在談論哪些人”，退役軍人、學生和軍人……“我要為他們奮斗。這正是過去四年我一直做的，因為我相信，如果他們成功，國家就會成功”。

辯論持續90分鐘。雙方唇槍舌劍，不時像職業拳擊手那樣走向臺中央。

奧巴馬臺風更勝一籌

由于本場辯論形式為回答選民提問，兩名候選人除了針鋒相對，還必須展示自己的親民魅力，展開另一場比拼。

辯論中，奧巴馬與羅姆尼明顯都對一些細節極為注意。無論是回答問題時走上前去直視提問選民，還是聆聽提問時身體稍微前傾以顯得專注，兩人的身體語言說明他們都在努力與聽眾建立聯系。

分析人士指出，由于美國近年選舉結果往往極為接近，因此數量占少的搖擺選民往往可以決定選舉走向，在爭取他們支持這一點上馬虎不得。

曾為共和黨前總統候選人麥凱恩撰寫演講稿的高級競選顧問馬克·索爾特評論說，“市民大會”辯論對候選人的“臺風”要求極高，由于距離投票日只有三個星期，因此一點錯都不能犯，就算無意中看表都可能對競選努力造成負面影響。

對兩人的“臺風”，評論家們普遍認為，奧巴馬更勝一籌，而羅姆尼跑題、插話的頻率較高，對身為總統的奧巴馬也一度表現出不尊重。