雖然在公共利益框架內(nèi)推行低碳經(jīng)濟舉步艱難，但在低碳經(jīng)濟之外延伸出的低碳交易模式卻正在緊鑼密鼓地不推自動地進行著。按照目前設(shè)計的低碳經(jīng)濟模式，如果排放指標(biāo)一旦獲得國際公約認可，國際間的碳交易就會隨之興起。從理論上講，通過市場力量來解決碳排放，這是一個多么美好的機制。然而，我們必須清醒地認識到：第一，碳交易是在既定碳排放配額的前提下進行交易，這恰恰是許多商家對碳交易感興趣的地方。因為越是供給稀缺的產(chǎn)品才越具有進行投機交易的價值。所以碳交易的結(jié)果不是減少排放的總量，最大獲利者不是地球上的全人類，而是參與交易的商家。第二，在碳交易中獲利最大者，不可能是發(fā)展中國家，而是處于制定交易規(guī)則強勢地位的發(fā)達國家，是能夠嫻熟掌握交易工具的發(fā)達國家的商家。在這樣一個可能出現(xiàn)的結(jié)果面前，我們必須接受這樣一個悖論：發(fā)達國家是造成溫室效應(yīng)的最大責(zé)任者，他們在低碳經(jīng)濟中應(yīng)該付出更多，然而在低碳經(jīng)濟的背后，西方國家的商家又會成為低碳交易的最大獲利者。他們獲得的財富，又會變成滿足高消費的來源。高消費又會成為高排放的根源。我們從減排開始，走了一圈，又走回到原來的起點。要讀懂這樣的低碳經(jīng)濟有點難。

在此，我們絕不是簡單地反對搞低碳經(jīng)濟，因為對于處在文明危機中的當(dāng)代人類，有低碳經(jīng)濟，總比沒有好。但面對低碳經(jīng)濟，我們需要思考的是，難道在人類文明災(zāi)難面前，我們的智慧不能超越低碳經(jīng)濟而做出更好的選擇嗎？為什么在面對人類文明危機的時候，我們總是只聽到一種聲音，總是聽到既得利益者的聲音？而人類文明史演化的事實卻告訴我們，人類新文明的創(chuàng)造往往不是既得利益者。

（作者單位：國家行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教研部）