曹操墓根本沒人造假，這些東西都是實實在在從墓里出土的。而一些發出質疑聲音的所謂的專家學者，他們根本就沒有參與曹操墓的發掘和認定過程，甚至有些人連現場都沒到過，他們對當時文物的實際情況不了解，在這些專家學者里，竟然沒有一個是考古專業的，這簡直就是拿曹操的名氣做噱頭，進行對別人的侮辱，對自己的炒作！

目前，考古發掘工作已經接近尾聲，從目前的證據來看，從考古學方面來認定的話，該墓的墓主人的最大可能性還是曹操。曹操墓是經過大量的專家認定，都是中國頂尖的考古專家。從參與曹操墓的尋找和發掘過程以及認定的過程來看，都非常嚴謹。所以，安陽西高穴大墓為曹操墓是個不爭的事實。

有人說曹操墓中的“畫像石”是用電鋸鋸的，實在可笑，他肯定沒有去過現場，而是單單根據網上的資料和照片所產生的謬論，因為現場的“畫像石”經盜墓賊的騷擾，變成了有大有小的幾千塊，怎么可能是用電鋸鋸的？所以，沒有親眼所見，就不要妄加猜測。還有一種曹操的遺骨比曹操真實身份年輕六歲的說法，但實際上，對于遺骨的鑒定，人物誤差在十歲之內都是正常的。

對于曹操墓應該有墓志銘的質疑，在當時，墓志銘還沒有正式出現，在西漢和東漢晚期的時候，曾有墓志磚一類的東西，上面僅僅記個名字，這個是存在的，但不普遍。所以，曹操墓沒有墓志銘是非常正常的，只有到了南北朝時期，墓志銘——這種在石頭上刻著生平事跡的東西才真正流行起來。

對于《魯潛墓志》上的現代文字“年”和“山字底”的“武”的真實性，河南省文物考古研究所原所長郝本性說得很清楚：《魯潛墓志》是標準的隸書八分體，從1998年至今，還沒有人質疑過真假。而“武”字山字底的出處，在陸明君的《魏晉南北朝碑別字研究》中就有。某些專家說《魯潛墓志》是最近兩三年間假造的，但《魯潛墓志》是1998年發現的，已經十幾年了，可能是在兩三年前假造的嗎？這還不是自己打自己的臉？！