3月9日下午，全國政協委員孫淑義關于投資300億元巨資建設“中華文化標志城”的發言，在政協文藝界35組討論會上引起激烈爭論，委員們爭相搶麥發言。有委員直陳反對意見：“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木。”(據3月10日《新快報》)。

　　看了這個報道，筆者認為，代表委員在兩會上依法“吵架”成了今年兩會可喜的新亮點，兩會爭論是代表委員民主意識的進步。

　　縱觀今年兩會，上述建設“中華文化標志城”的爭論只是其它爭論的繼續。比如，全國政協委員張茵的建議“勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同；降低富人稅負，把月薪十萬元以上的最高累進稅率從百分之四十五減至百分之三十”和全國政協委員石定果的“你的話語就不應該只代表自己的利益集團”；穆麒茹委員和李曉紅委員的“釘子戶才是高房價的罪魁禍首。釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！”“解散兩大科學院，將人員分流到高校。” 的“驚人之語”也引起了激烈的爭論等。眾所周知，“一團和氣”曾是我國以往兩會的傳統作風，多年來，很多人大代表、政協委員受“以和為貴”、“和氣生財”的儒家傳統思想影響，熱衷于講一些套話、好話、空話，老老實實地做他“會前握握手，會中拍拍手，會后揮揮手”的“三手”代表；使自己成為舉手機器或橡皮圖章，辜負了人民的重托，老百姓看在眼里急在心里，很不滿意。

　　人大代表和政協委員是一種榮譽，更是一種責任，背后是人民的期盼。人大代表和政協委員間的相互爭論是不同意見的平等交流、互融共進與切磋升華，爭論之風，不僅是民主空氣的晴雨表，也是票決式議事機制發揮應有效能的內在保證。一年一度的全國人大和政協會議是代表和委員們參政議政、暢談國是的政治殿堂，在大家難得相聚的時刻，代表、委員有血氣，不畏強權，為民請命，仗義執言在會上公開自己的觀點，相互爭論，會讓老百姓關心的大事情變得更清楚，更好地權衡利弊。西方國家兩院議員開會經常爭吵的鏡頭終于出現在我國兩會上，這實在是一種可喜的民主意識的進步。

　　期盼這種爭論能發揚光大下去成為我國民主政治的常態，成為我國社會生活各領域的習慣。（李六合）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）