去年震驚全國的“6·28甕安事件”發生大半年后，被撤職的甕安縣原縣委書記王勤悄悄復出，調任黔南州財政局副局長。此前，因黑磚窯事件被撤職的山西洪洞縣原副縣長王振俊早已復出并擔任該縣縣長助理。(3月25日人民網)

類似“悄悄地進村，打槍的不要”的問題官員復出還有不少。他們為何總是逆民意而動悄悄復出？情況比較復雜。依我分析，一是如臨汾組織部門所說，像王振俊這樣的官員，能力強，不用可惜；二是當初將其撤職，主要是出于平復輿論壓力；三是存在這樣那樣的利益關系；當然，最主要的是，當下對引咎辭職、責令辭職、就地免職官員的處理，善后規則太隨意，以致一些人可通過各種手段悄然復出。

問題官員復出之所以喜歡“悄悄”，是為了避免引起媒體注意，再起風波；另外，基本都是不下文，臨時任命，這樣進可攻退可守———這種應對輿論監督的“斗爭經驗”有推而廣之的趨勢。

問題官員不是不能復出，而是應該有一個正常的復出渠道，有一個公正透明的審核程序：他是否為之前的失職受到了應有懲罰，這個懲罰是否合法合理，他是否很好改正錯誤，他是否具備重新任職的能力等等。

如果具有這樣的審核程序，并及時向社會公布，相信民眾自會作出正確判斷：哪些官員不該復出，哪些官員應該給他跌倒爬起的機會。

在問題官員復出上和輿論躲貓貓，只會增加公眾的逆反心理。害怕輿論，是沒有自信的表現，更是說不明白的表現。既然“說不明白”，其中必有見不得人的玄機乃至勾當。