網(wǎng)絡(luò)調(diào)查不能真正反映民意

五一黃金周的存廢引發(fā)多方的觀點(diǎn)和聲音，很多權(quán)威機(jī)構(gòu)也加入了這次百家爭鳴的討論中，對此，《新聞1+1》特邀觀察員王錫鋅表示：網(wǎng)民的結(jié)構(gòu)本身就不具備權(quán)威性，甚至在設(shè)置網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷的時(shí)候，設(shè)計(jì)者可以根據(jù)自己想得到的答案來設(shè)計(jì)問題。

王教授分析說：網(wǎng)民的聲音也需要理性和客觀地來看，網(wǎng)民的積極參與現(xiàn)在成為我們了解民意的一個(gè)很重要的渠道，但是我們不妨看一看兩年前發(fā)改委要改革節(jié)假日的時(shí)候，也做了網(wǎng)意調(diào)查，而且它說超過八成的民眾都是支持的。我覺得網(wǎng)絡(luò)調(diào)查這一數(shù)據(jù)為什么原來是贊成調(diào)整，現(xiàn)在又贊成恢復(fù)，這里面讓我們深思，網(wǎng)絡(luò)要是有時(shí)候可能涉及到問卷者對問卷的設(shè)計(jì)，有時(shí)候它設(shè)計(jì)的題目讓你不管怎么選，可能都是能夠達(dá)到調(diào)查者的目的，而不是真正地反映民意。所以我有時(shí)候看到網(wǎng)絡(luò)調(diào)查可能是一個(gè)技術(shù)的圈套，因此它代表一部分民意，但是可能這樣的民意我覺得還需要與其他的因素結(jié)合起來。比如我們上一次調(diào)整的時(shí)候，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查者的身份沒有農(nóng)民，換句話說只是在城市里面這些人，我想如果我們從休息權(quán)、公民的休閑福利這個(gè)角度來說，可能需要考慮到社會(huì)公平，而這種社會(huì)公平我覺得也要從參與者的各種層次、各個(gè)群體這方面來考慮。