臺海網6月23日訊 韓國《中央日報》今日刊登駐北京記者張世政文章，標題為《兩岸將先于韓半島實現統一》全文如下：筆者有位中國朋友，最近他結束三年首爾外派任期回到中國。他曾向我講述了一個令我饒有興趣的觀點——“韓國人和中國人的比較法”。他說：韓國人是做了再想，而中國人卻是想了再做。兩種方式各有優缺點。前者似乎更容易捕捉到機會，但成功的可能性卻很低；相反，后者似乎更容易錯過機會，但失敗的概率卻很低。雖說這位朋友的概括有點過于絕對化，但卻十分精準地指明了韓中兩國人民在思考方式和行動類型上的差異。

另外，還有一個領域可以觀察到韓民族和漢族的心態差異——兩個民族互不相同的統一方式。朝鮮半島和兩岸是地球上最后的兩處分裂地區，統一是朝鮮半島和兩岸人民的夙愿。但兩個民族為統一而做出的努力在方法論上卻十分迥異。統一部事務官李道奇（音，39歲，第43屆行政考試）以一篇《朝鮮半島南北統一和中國兩岸統一的比較研究》的論文獲得中國人民大學馬克思主義學院博士學位。有關東西德統一方案比較的研究較多，但將朝鮮半島和中國兩岸進行比較的研究卻寥寥無幾。

朝鮮半島和兩岸，哪一方將先實現統一呢？對于這個問題，李事務官毫不猶豫地回答：“就現在情況來看，兩岸將先實現統一。”李事務官表示，他通過統一的方法論差異發現了兩者實現統一的概率上的差異。

李事務官表示，韓民族的統一努力始于《7·4宣言》，從《南北協議書》到后來的《6·15宣言》和《10·4宣言》，這些都是令世人矚目的重大政治事件。如果僅從這些轟轟烈烈的宣言內容來看，朝鮮半島實現統一已綽綽有余，但統一的實際進展卻非常不盡如人意。

與此相反，兩岸的統一努力卻并沒有那般“轟轟烈烈”。1992年，兩岸通過“半官半民”的渠道在“一個中國”問題上達成一致，并共同發表了“92共識”，僅此而已。經過很長一段時間的不斷努力，兩岸的交流從“小三通（通信、通航、通郵）”走到了“大三通”。現在，兩岸的民間交流的廣度和深度都遠遠超過朝鮮半島。臺灣資本在上海開設民營華一銀行，現在已經開始營業。臺灣教授和學生們甚至可以在中國大學里中國人自由探討統一方案。但我們從未見過首爾大學的教授和韓國的學生在金日成綜合大學里談論韓民族聯合論或是高麗聯邦制等問題。

韓民族的統一在權力者和政治圈的主導下自上而下進行，國民基礎非常薄弱。政權一旦交替，具有前瞻性內容的宣言就失去了應有的效力，因為，那些宣言只是當屆政府和當任領導人的政績工程。但兩岸的統一方式確是自下而上的。從民間可行性的實踐開始逐步向前發展，國民基礎穩固，抵御外界干擾能力較強。

輕率的兔子和冷靜的烏龜之間的賽跑在寓言故事中的比賽已經結束，但韓民族和兩岸統一的競賽卻仍在進行之中，后知后覺的兔子反敗為勝的機會依舊存在。