被稱為河北晉州標志性建筑的在建電視塔被大風折斷了，四川汶川今年5月才通車的徹底關大橋也被巨石砸斷了———這個周末，上海的“樓脆脆”一下子就多了兩位同病相憐的難友。

確實，兩次事故看上去似乎都是天災：在建電視塔折斷是因為“遭遇一場罕見暴風雨襲擊”，徹底關大橋中斷則是因為“連日大雨沖擊造成山體巖石滑坡”。為什么“天災”總是喜歡沖著這些嶄新的建筑物大顯神威呢？據悉，被大風折斷的電視塔設計使用期限是50年。但早在今年4月20日，它就曾因刮風造成塔頂部錯位2.3米，當地卻沒有安排任何安全性評估，更沒有提出過任何質量憂慮，而是直接焊接修復了。第一次被大風吹錯位，第二次被大風吹折斷，同一座電視塔為何兩次都被大風吹壞？

與之相比，徹底關大橋就更令人費解了。它去年在大地震中被山上飛下的巨石砸斷，現在通車了才兩個多月，又被山上飛下的巨石砸斷，那么，為何同一座大橋會兩次被巨石砸斷呢？我們能夠理解，在那樣艱難的地理環境中，重建徹底關大橋的難度不言而喻，但是縱有萬難，既然上次它是被巨石砸斷的，在重建的時候就理當對此進行專門的預防性設計。正如網友所質問的：防護墻在哪里？緩沖溝在哪里？碎落平臺在哪里？危石、孤石處理了嗎？如果只是倒了就重建，而完全不吸取被砸斷的教訓，那么這樣的重建又如何稱得上高質量？

電視塔被風吹歪了，所幸沒倒，那就湊合著補補，這決定了它第二次遭遇大風時被折斷的必然；大橋被巨石砸斷了，就在原來的地點上按照舊有設計重建起來，這也決定了它第二次遭遇巨石被砸斷的必然。在我看來，這其實就是這兩起貌似“天災”事故的本質：縱亡羊，亦不知補牢。

從這樣的視角來剖析事故，真的很讓人心痛。因為它意味著在我們的周圍，已經發生過的災難事故完全有可能原樣照搬地再次發生。即便是天災，也不是人力完全不可抗拒的；相反，絕大多數的天災在第一次之后，往往就已經變質為純粹的人禍了。換言之，一次災難的發生，倘若沒能累積起應有的反思和經驗教訓，就已經是典型的人禍。假若以這等“亡羊不補牢”的心態，來一味追求速度與成績的重建，那將多么可怕！