近日一場徹查“小金庫”的風暴在全國范圍內刮起，引起廣泛關注。人們叫好之余，不禁產生一個疑問：“小金庫”真的是“中國土產”么？

發達國家并非沒有貪腐現象，但涉嫌貪腐的官員、政客基本上都是“單線聯系”，所收的各種名目贓款也是慎藏深埋，惟恐人知，“小金庫”現象極少聽聞。

在發達國家，政務實行公開化，且輔以規范的審計機制、健全透明的財務制度，令任何政府和公營單位的財務狀況，都隨時受到嚴密的監控。日常化、規范化的審計監督，加上議會、媒體、政治對手和公眾的監督制約，立體交叉，構成了無所不在的財務監督網，在這樣一張網下，敢于鋌而走險的貪腐官員，只能抱著僥幸心理，偷偷摸摸地靠外國秘密賬戶或干脆現金交易暗度陳倉，而“小金庫”目標大、涉及人員多，對貪腐者而言，實在是太冒險了。

要說起來，“小金庫”這玩意兒，在中國還真有悠久歷史。早在東漢末年，漢靈帝就有個著名的小金庫，這皇帝連睡覺都躺在“小金庫”的錢堆上睡；唐代的唐德宗為了充實“小金庫”，經常派小太監帶著“白條”去國庫把稅款往“小金庫”搬；唐代地方官的“羨余”等等，說穿了都是形式各異的“小金庫”。

有些“小金庫”打著崇高的幌子，如宋太祖就自稱“小金庫”是為了給攻遼籌措軍費，但仔細推究不難看出，它們最終的目的，都是繞過正常稅收、財務和檢查體系，供設置“小金庫”的個人或小團體私下消費、享樂。今天某些單位、部門的“小金庫”，恰與古代的雛形、前身一脈相承。

倒也不能就此說“小金庫”就是中國特產，毋寧說，它是封建主義及其殘余在官員操守方面的突出流毒。國外一些封建色彩濃厚的國家、地區，如前印尼蘇哈托政權、前扎伊爾蒙博托政權，上上下下都普遍存在“小金庫”現象。

“小金庫”的特點，首先是將貪腐“準制度化”、半公開化，其次是形成一個利益共享、風險共擔的“貪腐圈”，其導致的結果，是貪腐數額更大、危害更驚人。

在“小金庫”無法存活的發達國家，貪腐的密度、規模和數額都較為有限，如美國新澤西州花了10年偵破的、震驚全國的特大貪污案，為首嫌犯、前霍博肯市市長彼得·卡馬拉諾三世，貪污金額僅2.5萬美元；加拿大號稱“史上最驚人貪腐案”，涉案主角、前總理馬爾羅尼不過收了德國中間商30萬加元中介費，且收款時本人已卸任。這些“巨貪”的貪污能力，恐怕要讓中國的貪官們笑掉大牙。

而另一些“小金庫”現象比中國還嚴重的國家，貪腐之酷烈，到了讓人咋舌的地步，如蘇哈托的貪污總額是150億-350億美元，蒙博托則是50億美元。

“小金庫”雖不是中國特產，但由于中國封建時代長、封建流毒深厚，這類貪腐怪象在很多地方較為普遍。切實解決“小金庫”問題，對于凈化社會空氣、提高政府威信，都有著極為重要的意義。