博客為何非要分為三教九流：“官員博客”、“草根博客”、“名人博客”……。筆者一見博客與“官員”相連就不爽。

其實，博客應該更具有個人色彩，官民一律平等才好。為官者，具有一定時空。離開他所管轄的范圍和對象，官就不成其為官了。億萬平民百姓通過博客，到網上發表具有個人色彩的文字、圖象、聲音，在不違反法律前提下，在網絡平臺享受充分的自由、平等、民主。如果，還處處可見官員色彩的博客，就產生了莫名的壓抑感。網絡的“官員”，是網絡經營者和管理者，其它一律冠以“網民”為宜。

政府官員到網上開博，應該化官員為網民。古有康熙微服私訪，政府官員不必強求“官服”上網，穿上“微服”馬甲，更有利于傾聽民間的不同聲音。如果，博客中充斥責著居高臨下、板著臉訓示的“應該”、“必須”、“一定”，沒有隸屬關系的網民誰還樂意去光顧瀏覽。官場的工作報告、應景的“官樣文章”，可以到自家的政府官方網站去發表，那才是政府官員的“責任田”。

江西文明網為縣級政府官員統一開“民生博客”，是有益于官民交流的嘗試。但是，民生博客的博文重點不是“官文”，而是利用這個網絡直通車，溝通與民間的交流，傾聽民聲民意，作為網絡問政的補充。

筆者曾主張，效仿四平市副市長李鷗，利用博客發表自己的政見，對上下左右評頭論足。其實，可以是平民QQ式，海闊天空與老百姓聊天，可以聊生活，也可以聊工作?？梢允青]箱式的，對涉及相對保密的內容，通過電子郵箱互動交流，為民眾解難解困，甚至多交一些平民朋友。還可以利用博客展示自己的業余愛好和才華。讓網民從多角度看到一個豐滿、真實、可親、可信的“平民官員”。

人們沒有必要過于苛刻地去責難某些官員的“空殼博客”，也許他們另有個人主見。他們專心種好官方政府網站“責任田”，無瑕顧及或者沒有精力另外開博，就應該尊重他們的個人意愿。