只因銀行當(dāng)天盤(pán)點(diǎn)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)少了4000元，在江蘇宿遷開(kāi)出租車(chē)的馮新良被以“用車(chē)”為名騙到銀行，告知他當(dāng)天辦理業(yè)務(wù)時(shí)多打了4000元到他的存折上，并把他的存折拿了去。馮新良百般辯解，銀行稱(chēng)通過(guò)監(jiān)控錄像，確定少的4000元就是打到了馮新良的存折上，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并報(bào)警處理。最后經(jīng)調(diào)查，銀行表示，工作中有處理不當(dāng)?shù)牡胤剑`解了馮新良，對(duì)他表示歉意。。（1月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

被騙的馮先生真是良民，莫名其妙被騙到銀行，錢(qián)財(cái)差點(diǎn)被弄走，看別人道歉就達(dá)成諒解。我卻覺(jué)得馮先生應(yīng)該起訴這家銀行，因?yàn)樵趺纯淬y行都像是搶劫未遂。

大凡搶劫都會(huì)具備這幾個(gè)要素：預(yù)謀、控制當(dāng)事人自由、最后進(jìn)行威逼……從這幾個(gè)方面來(lái)看，宿遷這家銀行完全具備。你看，把開(kāi)出租車(chē)的馮先生以“用車(chē)”為名騙到銀行，這便是預(yù)謀；當(dāng)馮先生的車(chē)剛開(kāi)到銀行門(mén)口，“就見(jiàn)兩個(gè)男子朝車(chē)子跑來(lái)，一個(gè)人抓住車(chē)門(mén)，另一個(gè)人質(zhì)問(wèn)他銀行存折小本子在哪里？——控制車(chē)輛，直取當(dāng)事人，這就有實(shí)施搶劫的行為。怪不得馮先生以為遇到劫匪的了呢。再看下一步，“得知馮新良沒(méi)帶存折，就讓其中一名男子坐馮新良的出租車(chē)，一起到老馮家把存折取來(lái)”——身上沒(méi)錢(qián)不行，繼續(xù)威逼人家回家拿錢(qián)，這哪是銀行干的事，簡(jiǎn)直就是歹徒作案嘛。雖然最后虛驚一場(chǎng)，銀行搞錯(cuò)了，人家也道歉了，但這種野蠻的過(guò)程并不能因?yàn)榈狼妇土耸隆Ｔ囅耄喝绻催^(guò)來(lái)，把角色顛倒一下，銀行工作人員受到了誘騙，并被儲(chǔ)戶(hù)強(qiáng)制帶走，最后被逼著拿錢(qián)，這還了得！哪怕搞錯(cuò)了，人家再道歉，銀行方面肯定不干，不搞成搶劫金融機(jī)構(gòu)罪或者詐騙未遂罪才怪！

以某些銀行的德行，客戶(hù)多拿一塊錢(qián)都會(huì)被送警查辦，為何他們“劫持”儲(chǔ)戶(hù)就一句道歉了事呢？