按照郭永昌接近1∶5的獲利模式計(jì)算，劉炳旺非法收受的300余萬(wàn)（折合成人民幣）受賄款，至少會(huì)產(chǎn)生1000多萬(wàn)的利潤(rùn)，這1000多萬(wàn)又該攤到誰(shuí)的頭上？這樣一個(gè)鏈條的終端自然是對(duì)行政權(quán)力毫無還手之力的企業(yè)、老百姓。企業(yè)還可以通過“成本上升”的理由通過漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁行賄支出，老百姓就只能勒緊褲腰帶了。

匪夷所思的是，為官不廉的劉炳旺居然收獲了“廉潔自律”的評(píng)價(jià)后從漯河市市委書記職位上全身而退。直到2008年2月，紀(jì)檢機(jī)關(guān)陸續(xù)接到檢舉介入調(diào)查才將劉炳旺雙規(guī)?？磥磉@“母雞”確實(shí)是無比強(qiáng)悍，在它在位時(shí)都沒人盯著它是否偷偷往自家窩里搬別人下的蛋，還是我們的“鷹”太弱了？

類似劉炳旺這樣的賣官生態(tài)鏈不少，監(jiān)督機(jī)制要是仍然缺胳膊短腿，該硬的時(shí)候硬不起來，為了給這條生態(tài)鏈輸送養(yǎng)分，民眾的利益只能繼續(xù)被侵害。