??? 中國政府網27日發布的《國務院辦公廳關于成立國家能源委員會的通知》說，為加強能源戰略決策和統籌協調，國務院決定成立國家能源委員會。這是目前中國最高規格的能源機構。據了解，此次成立的國家能源委員會由國務院總理溫家寶擔任主任，國務院副總理李克強擔任副主任。（《新京報》1月28日）
　　
　　盡管我國高層次的能源機構并非是首次架構，但這一次成立的國家能源委員會，不僅是新中國能源史上規格最高，國家領導人和各部委領導參與最多的行政議事機構，而且也賦予了能源建設新的歷史使命。
　　
　　可以說，國家建立能源委員會高級別的議事機構，彰顯出中央政府對能源重視程度，已提升到一個嶄新的高度。能源委員會的成功組建，對于協調解決今后石油進口依賴、電煤告急、能源企業海外抄底，以及低碳經濟如何健康有序發展等棘手問題，有著超乎尋常的意義。
　　
　　剛剛成立的國家能源委員會，可圈可點之處很多，同時，筆者覺得，要完全理順能源管理體制，除了成立高規格機構，還必須多管齊奏，才能徹底破解我國深層次的能源管理機制問題。
　　
　　一方面，要盡早成立國家能源部。早在1980年，中國就曾成立過國家能源委員會，而后在1988年成立了能源部。盡管該機構生存了五年就夭折了，但將石油、煤炭以及電力管理集于一身的架構，已在形式上預演了主管機構的管理形態。現在，分管能源工作的能源局僅是一個隸屬于國家發改委的司局級單位，編制只有30多人。而從其管理對象來看，無論是中石油、中石化、國家電網公司等大型能源企業，還是電監會等專門的行業機構，都比能源局要大一輩份，要么是部級建制，或者是副部級級別。在這種建制模式下，能源局根本管理不了這些機構或企業，更談不上從更宏觀的視角，來系統協調和配置資源了。因此，筆者建議，國家應盡快著手恢復成立能源部，只有在級別上升格，才能應對目前的能源管理現狀需求。
　　
　　與此同時，構建符合我國國情的監管模式。多年來，中國能源行業長期處于電監會、發改委、商務部多頭監管的狀態，顯然，這種監管模式，最容易形成“龍多不治水”和“雞多不下蛋”局面。比如說，廣為公眾所詬病的“八個大蓋帽管不了一頂破草帽”，“七個部門管不了一個菜籃子”，就存在監管部門各自為政，相互扯皮的現象，從而導致了食品安全生產、流通等各個監管環節上出現空白地帶。所以，筆者覺得，在中國能源市場尚不太成熟情況下，應采納像德國或英國模式，在能源主管部門下面設立相對獨立的監管機構，顯然，更符合我國的國情。譬如，在國家能源部主管下，成立一個人財物相對獨立的能源監管局，行使其監管職能。
　　
　　此外，《能源法》要解決好定位問題。隨著中國經濟的迅猛發展，對能源的需求日益增長，中國所面臨的能源壓力遇到了前所未有的挑戰。雖然到現在為止，《國家能源法》一直胎懷腹中，仍未面世于眾，但筆者以為，《能源法》作為不同于目前正在實施的《電力法》、《煤炭法》、《節約能源法》和《可再生能源法》四部單行法，它理應起到統率的作用，必須承擔起中國能源戰略法制化的重擔。這種高標準的立法，就需要立法者需要有超強的智慧，找準能源法的準確定位，進而在立法過程中，使能源法既起到統領作用，又不代替各能源單行法，并與礦產資源法等相關法律不發生任何矛盾。