郭市長的“圈子”繞著值，讓政府官員重溫法治課。事實上，如果決策者時刻意識到政府有所為有所不為，厘清行政干預與市場調節的界限，找準政府在房產地業發展中的角色，并持之以恒地以長效機制與法治手段監管房地產市場，那么，即便一度時期出現高房價也沒有必要以超常措施予以打壓。如果政府堅持做好自己的事，一方面不為土地財政帶來的巨大收益所心動，另一方面“跑步”建設保障性住房，與此同時嚴格執法，依法用足財政、稅收、金融等手段，打擊不法開發商和炒房客，房價自然就會回歸理性。從這層意義上看，京滬兩地市長雖然說法迥異，卻是“異口同聲”，殊途同歸。

“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。作為行使公共權力的管理者，需要敬畏法律，依法行政，依法監管，不能公權在手，動輒亂施干預。京滬市長拿出遏制房價過快上揚的舉措既有法律依據，又有法律授權，而且都具有常態化、規范化和制度化的特征。由此可見，打造法治政府需一以貫之，恪盡職守，即便應對最敏感的房價問題，一招一式都應師出有名，于法有據。