山西疫苗事件之類公共事件，不妨引入第三方介入調查，當事部門自己組織專家進行的自我調查既難以服眾，也有推卸責任之嫌。

山西疫苗事件，到現在依然是疑點重重，一方堅稱自己歷時半年所采寫的報道全部屬實；另一方則回應表示，“山西疫苗亂象調查報道基本不實”，并聲稱“經省級異常反應鑒定專家組鑒定，接種疫苗后的異常情況和疫苗接種沒有因果關系”，而且“調查也未發現接種疫苗致死致殘者”。

在事件真相未弄清楚之前，別人不好妄下結論，暫且不妨對雙方的言語都持存疑的態度。但具體到山西省衛生部門的調查而言，其可信度顯然難以服眾。“山西疫苗亂象調查”報道17日出街，但山西省衛生廳18日即表示，根據線索，已緊急安排人員赴基層逐一作調查核實，結果證明“報道失實”。因為報道中提到的“15名致死致殘兒童中，在所能找到的10人中，只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應”。

且不說記者歷時半年調查，方得出如報道所說的“亂象”，山西省衛生廳僅用一天的調查，就得出“科學結論”，如此神速的調查，能否得出權威的結論，很是讓人懷疑。更關鍵的是，有家長告訴記者，在山西省衛生廳發布的調查信息中，他們受傷害的孩子名列其中，但實際上根本沒有調查組聯系過他們。那么，這個歷時一天的調查結果，究竟來自何處？其依據又是什么呢？山西省衛生部門有必要對此作出回應。

事實上，事情發展到現在，單靠其中一方來不斷澄清，已不能消除公眾懷疑。要想弄清楚事實，必須有一個獨立的第三方介入調查。這個第三方可以是一個權威的、有公信力的調查組，調查組成員名單要向公眾公布，以確保和疫苗事件沒有任何利益瓜葛。最重要的是第三方的調查要向輿論公開，調查的每一個環節都要接受公眾的監督?？尚械淖龇ň褪沁x取有公信力的媒體記者隨同調查組一起，將調查整個過程都通過媒體報道，讓公眾知曉。而且調查組還要定期召開新聞發布會，公布調查的進展狀況。沒有了利益牽扯，有的是公眾的監督，這樣的調查結果，其公信力也就有了一定的保證。

再推而廣之，為提高類似公共事件調查的公信力，不妨引入第三方介入調查，而不是由當事部門自己來進行調查，這種自我調查既難以服眾，也難逃推卸責任之嫌。比如說，在上海曝出釣魚執法丑聞后，浦東新區城市管理行政執法局作為當事部門，就矢口否認存在釣魚執法。遭到公眾質疑后，浦東新區隨后重新組織聯合調查組，結果證明當事部門的調查明顯違背事實。這個聯合調查組即相當于一個第三方的獨立調查組，其成員包括上海市人大代表、政協委員，還包括律師和媒體記者，從而還原了事實的真相。

再比如，湖南郴州市嘉禾縣、桂陽縣的數百兒童血鉛超標事件，污染事件發生近9個月，但情況說明卻稱還在“加快調查進度”。這樣的調查與其說是在調查，不如說是在拖時間，應付公眾。由于其涉及當地官員的政績，不啟動第三方調查，再怎么“加快調查進度”，恐也無濟于事。

“公平和正義比太陽還要有光輝?！睂τ谏轿饕呙缫砂?、湖南嘉禾血鉛中毒等公共事件來說，為了尋求公平和正義，還須盡快啟動第三方調查，而不能坐視孩子的生命安全和身體健康受到漠視。這是良知所在，也是社會責任所在。