《拆遷條例》正待變身《房屋征收與補償條例》，“拆遷”也行將一變而為“搬遷”，但拆遷的故事仍在繼續，不知這是“拆遷變搬遷”的最后瘋狂，還是“搬遷即拆遷”的提前預演。

天津寧河縣居民張熙玲遭遇拆遷，被“做工作”，錄下了一些官員談話，內容相當有意思。

例如，“榮（建勛）書記是這樣說的，只要在不違法的情況下，教育局拿出什么手段，縣里都支持。好多中央的指令到省市級都走樣，何況在這兒，現在區縣級領導是太上皇。” “你哪頂得過縣里？那是誰的天？你的天？那就是人家的天。”

再如，“干啥啊？要點煤氣罐啊？澆汽油啊？那才是笨蛋呢！澆了汽油將來你兒子誰管呢？你以為澆了汽油，榮書記就免職了？李縣長就免職了？你澆了汽油，你兒子就缺了媽媽。你算過這賬了嗎？現在全國都在這兒擺著呢嘛，把誰處理了？處理了又到別的地方去了。”

最厲害的是這句話，“在英國，你說不拆，任何人不敢拆你的。在中國，你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們為什么在全世界牛逼！”

這些話算不上荒謬、奇怪或不可理喻，因為這些話某種程度上可以算是交了實底，道理上雖然多屬荒謬，生活中卻未必不是通行規則。按照官員的舉例法，在英國，這些話說出來，可能別人會以為你在發瘋；在中國，這些話說出來，沒有人覺得你思維有問題，最多只是覺得很憤怒。但你為什么會憤怒呢，不是這些話是事實上不成立，而是你雖然忍受了那樣的事實，但仍然沒有承認那是合理的，僅此而已。

還不知道張熙玲等居民遭遇拆遷，是因為商業開發，還是“公共利益”的需要。在中國，區分商業利益與公共利益，似乎也是相當困難，商業利益就是城市發展，城市發展就是公共利益，官方認定的事情，無不稱公共利益。這樣，是否遭遇拆遷，取決于你房子底下那塊地皮是否有人看上，被看上了，拆掉你的房子就是公共利益。