日前，國家發改委公布了10月份城市食品零售價格監測情況，在監測的31種產品中，近80%價格上漲。如果說“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”、“蘋什么”、“糖高宗”、“油不得”等食品漲價只是被通脹“撞了一下腰”，那么，成品油漲價、電價待漲、房價居高不下可就是被通脹“打了一悶棍”了。

不過，面對漲價潮，感受因人而異，影響也有天壤之別。漲價的商品里，多是蔬菜、糧油、肉類及水果等食品。越是收入低的家庭，恩格爾系數越大——食品支出占個人消費支出總額的比重越大，那么物價上漲對其影響就越大，通脹將明顯降低他們的生活質量，抑制其發展潛力，是為“雪上加霜”。

而越是有錢，越是富人，因其日常生活支出占總收入比重很低，菜糧肉蛋漲點價對他們的生活影響幾乎可以忽略不計，況且，他們的消費重點——汽車、電子產品等耐用消費品總體又在降價，目前的這種“結構性”漲價反而對其有利。尤其是，通脹過程中，有錢人的財富大多是房產、基金、股票等資產，其價格泡沫反而被超發貨幣吹大，令其穩坐通脹的潮頭享受弄潮樂趣，是為“錦上添花”。

所謂通脹，就是貨幣多發而社會財富并沒有增加，給民眾帶來的是福利的損失、收入的降低和資產的縮水。因此，從某種意義上，通脹往往被看作是一種潛在的“稅收”。如此說來，富人反而可以憑借資產價格泡沫而參與向老百姓“收稅”，物價一漲，通脹一來，窮人反而在“補貼”富人，這就是漲價和通脹帶來的“馬太效應”——窮者愈窮，富者愈富。如此“損不足而補有余”，實在需要警惕。