山東商報

“秀”是展現給公眾和輿論的，如果背后那些貪婪的嘴臉沒有任何改變，那么這種“秀”，徒增笑料而已。

不論機關事業單位、壟斷國企或那些私營企業，只要您不憚以最大的惡意來行事，那么，涉事負責人的確是應該撤掉的。至少，這是一個交代，是對那些心血被禍害的納稅人以及消費者的最初級懺悔。

但往往，某些單位丑聞一旦曝光，本系統上級所想到的，首先便是要堵住輿論的嘴。方式的選擇上，基本不外乎“立馬撤職”這一說。也就是，撤職的目的，不再是整個作惡主體的懺悔，而是演化成為一條堵嘴的毛巾，一種公關手段。

來看個例子。上周火爆的“史上最牛工資單”事件，涉事系統的處理方式便很精確地詮釋了這一點。一開始，面對下屬單位滄州市農村信用合作社聯合社，河北省農信聯社還是非常“留情”的。那張令人極度眼紅的“最牛工資單”，雖然讓我等心里的不平衡感再次大增，但是人家河北省農信聯社僅僅給出滄州社領導“記大過”與“誡勉談話”的處分。這讓人不得不揣測：河北省農信聯社的相關領導，是認為這樣的處分足夠用來“堵嘴”了。所以，他們甚至充滿自信，把自己的想法先于處分后的輿論反應而表達出來，將這樣不疼不癢的處分稱呼為“最嚴厲”。

當然，公眾對此是不干了。但相比于“公眾不干”而言，有一家單位的“不干”卻更有力量。那家單位叫《人民日報》。至于其為什么會對那些出丑聞的系統更有壓力，無需贅言，你懂的。

4月15日，該報就河北省農信聯社對滄州社的處理決定發出評論聲音：對“最牛工資單”處罰太輕就是縱容違規。其中稱“如此輕描淡寫地處理，更容易使得人們產生失落情緒，影響整個社會信用的建立?！笨梢韵氲剑瑤缀跛悬h政官員都能看到的《人民日報》發聲質問之前的處理尺度，河北省農信聯社無疑會瞬間極度緊張而又慌亂。這種慌亂，一方面源自于之前對公眾輿論把握不到位，另一方面，則是本質上沒有認清這種處理害群之馬的最終目的是什么。

輿論壓力之下，河北省農信聯社更改了自己4月13日的輕處理決定，4月15日(也就是《人民日報》發聲當天)作出進一步處理，免去滄州農信聯社原領導班子相關成員職務。

僅僅從封堵輿論之口的角度來說，河北省農信聯社居然也會如此尷尬與被動。所以，我們不難想象，那些指望他們能因此而作出懺悔，并且就此完善相關監督體制的想法，有多么幼稚和不切實際。

而同樣讓人百味雜陳的新聞是，中石化廣東分公司公款購買“天價酒”被曝光，在“配合輿論”讓總經理魯廣余停職后，據說中石化居然在內部清查起泄密者來。這真是讓人欲哭無淚。難道他們在揮霍“油水”之后，對那些因內部爭斗失意、或是利益分配吃虧者，連做一回“污點證人”的機會都不給？這樣的逐利表現，即使撤了現任老總，那下一任，就不會出事嗎？

“秀”是展現給公眾和輿論的，如果背后那些貪婪的嘴臉沒有任何改變，那么這種“秀”，徒增笑料而已。(王富）