三聚氰胺事件已經過去近三年，如今，除三鹿破產外，其他涉案乳企均已健步如初，很多患兒則仍然遭受著病痛之苦。2008年由22家涉案企業出資成立了總額2億元的醫療賠償基金，作為對30萬名患兒的善后措施。但記者采訪發現，該基金近況成謎，相關行業組織稱之為“機密”，不適宜對外公布。（《瞭望東方周刊》5月16日）

在這次民事賠償中，最大的亮點是建立了醫療賠償基金，從2009年1月開始，向患兒支付相關的醫療或手術費用，直至患兒年滿18周歲。然而，筆者覺得，類似的醫療賠償基金沒有可復制性。一方面，由于“結石寶寶”已上升為全國性公共事件，其賠償屬于特事特辦；與此同時，這22家乳制品巨頭企業平均拿出賠付資金將近1000萬元，如果換成一般企業，如此大額的賠償不一定支付得起。

現在的問題是，這筆醫療賠償基金不僅運行不透明，而且也有濫用濫花的危險。所以，筆者以為，建立醫療賠償基金只是權宜之計。要想企業產品遇到質量問題時都能賠償得起，構建企業產品責任險，比建立醫療賠償基金更奏效。

首先，建立企業產品責任保險體系符合國際慣例。企業產品保險于20世紀70年代以后逐漸在工業國家“流行”。20世紀80年代，美國的企業產品保險業務保費收入占整個非壽險業務的45%~50%左右；在歐洲發達國家，責任險業務通常占到非壽險業務的30％左右。盡管我國早在1984年就出現了獨立的企業產品責任險，但是20多年過去了，一項統計顯示，中國企業的責任險投保率為4%，遠遠低于國際平均15%的水平。

再者，構建企業產品責任保險制度也是適應對外貿易的需要。在國外，特別是歐美發達國家，一旦發生產品缺陷導致的傷害，生產廠商和經銷商往往面臨巨額的賠償和罰款。特別是如果產品同時導致許多人受到傷害，受害人會提起集體訴訟，倘若勝訴，上十億美元的賠償也不稀罕。從這個意義上講，建立企業產品責任險制度，不僅能在國內增強抵御風險的能力，更能在國外貿易戰場上遇到公共安全事件時，及時化解危機。

筆者覺得，要推行責任保險體系，不應局限于食品一個領域，比如藥品、家電、汽車等行業，同樣也會遇到因質量缺陷而導致消費者身體和經濟受損的現象。因此，盡快架構所有領域內的企業產品責任險種是大勢所趨，宜早不宜遲。