10多年來，北大校友中誕生了79位億萬富豪。昨日，北京大學校長周其鳳在北京大學企業家俱樂部成立儀式上說，北大校友中的億萬富豪數量，已經連續三年居內地高校首位。（6月27日《新京報》）

短短10來年，北大校友中就誕生了79位億萬富豪，連續三年高居內地高校首位。北京大學真可謂人“財”輩出，“錢”景光明。

誠然，不必臉譜化企業家，也不必妖魔化億萬富豪，大學既可以培養大師，也可以培養企業家，而且在現實生活中，企業家在經濟發展、解決就業等方面立下汗馬功勞，因此，不宜簡單地對企業家進行道德綁架，一提到企業家就聯想到為富不仁，就不屑一顧。但北大沒必要炫耀富豪校友，也不必因誕生了多少名億萬富豪校友而沾沾自喜。

一方面，應弄清楚這些富豪校友，究竟是學而后富，還是富而后學？我們看到不少大學都在開辦總裁班、MBA培訓班，目的就是為了賺錢和拉攏財富資源。同時，有些富豪發達了，也想斯文一番，傍一傍名校的名氣，于是到名校鍍鍍金。試問，這樣的富豪算不算北大校友？如果連這樣的富豪也歸為北大培養的，不僅無趣而且無聊，還有點自我貼金的意味。

另一方面，還應弄清楚，富豪與大學培養有多大關系？很顯然，大學培養和富豪不能畫上等號，不是說因為有了北大的培養，北大學子畢業后就能發家致富，一下子成為億萬富翁。北大畢業生不是也有賣豬肉的？不少富豪沒有上過名校，甚至沒有上過大學，他們的成功，是社會教給的，是自己打拼的，因此不能放大大學培養的作用。

最為關鍵的是，北大拿富豪往臉上貼金，究竟意欲何為？周校長很以富豪自得也以此自矜。其實，與其比富豪，不如比大師。清華大學梅貽琦說，“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。大學之大，不在于出了多少個富豪，而在于出了多少大師；有風骨的大學，不僅不拿富豪往臉上貼金，還拒絕富豪染指。

其實，蔡元培主政北大時，曾演說道：“諸君須抱定宗旨，為求學而來。入法科者，非為做官；入商科者，非為致富。宗旨既定，自趨正軌。”遺憾的是，快一百年過去了，北大卻背叛了老校長的教誨。日前，清華曬政要，如今北大曬富豪，總讓人感覺很別扭。

很顯然，無論是北大還是清華，最缺的不是富豪，或者說，最需要曬的不是出了多少富豪，而是應該問一問培養了多少大師。若無大師，包括北大在內的大學應該多想想“錢學森之問”。