您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

從小悅悅事件反思傳媒的責任

www.shockplant.com?2011-10-21 08:45? 鄧聿文?來源:新快報 我來說兩句

佛山女童遭兩車碾壓而18路人漠然相視的報道出來后,引發了國人的震驚和反思。這確實值得我們每個人從靈魂深處去拷問自己,假如自己當時在場,會做出怎樣的選擇?

某種意義上,我認為18路人對小悅悅幼小生命的冷漠,是最近一兩年來所謂“老人倒地扶不得”這一社會現象惡性發酵的后果。首師大日前發布的一組有關社會信任的調查數據就顯示,在針對時下熱議的“老人摔倒該不該扶”的問題上,盡管有高達64.8%的受訪者認為圍觀民眾該扶起老人,但在不扶老人的原因中,更有高達87.4%的民眾認為怕惹禍上身。

我的觀感是,在不扶老人的原因中,之所以有如此多人怕擔責惹禍,與媒體的報道、評論以及微博論壇的渲染是有一定關聯的。

為什么這么說?我們看到,媒體在報道有關“老人摔倒反誣救助者”的事件中,很少有去進行扎實的調查,還原事情的經過及影響,一些報道甚至都不去采訪一下當事人,這樣的報道出來后就難以談得上客觀、公正和全面,它只把事情的一個方面或表象呈現給人們,而看不到事情的全部真相。再加之媒體在用詞造句或標題制作上為追求一種所謂新聞效應,用諸如“又一起南京‘彭宇案’”、“又一起天津‘許云鶴案’”等刺激性題目,從而給人一種感覺,老人的摔倒誣人,并不是一個個案,而是社會的一種現象。

一些媒體的報道如此,評論和微博等又“推波助瀾”。與媒體的責任是報道真相不同,評論的責任是判斷事實,既然是判斷,就帶有價值因素,因此,在寫作評論時,必須考慮在文章出來后的社會效果,這就要求寫作者盡可能在掌握更多事實的基礎上進行評判,否則,就可能出錯。然而,在有關“老人摔倒該不該扶”的問題上,我們的很多時評在全部真相未出來前,僅憑媒體報道的點滴表象,就輕率地做出老人摔倒訛錢該受譴責的結論。這樣的報道、評論、跟帖一多,無形中就強化、放大了老人扶不得的印象,進而發展成,所有人摔倒,都不能扶,不去扶,不應扶,漠視悲劇的發生。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
中文字幕夫妇交换乱叫 | 伊人久久大香线蕉综合不卡 | 亚洲国内自拍中文 | 无遮挡高潮国产免费观看 | 亚洲伊人久久综合影院五月 | 日韩精品一区二区三区免费视频喜 |