“房間分配”問題沒有“正確答案”

人教版小學語文教材《平平搭積木》一文近日引發爭議。文中主人公“平平”用積木搭了四間房子，而“房子分配”則是“爺爺和他的書住”，“奶奶和平平住”，“爸爸和媽媽住”。家長質疑稱課文的“家庭觀念存在問題”，專家稱此課文內容有導向性錯誤。（1月12日《新京報》）

按照一般的生活準則看，“平平”在“房間分配”中，讓“爺爺和他的書住”，“奶奶和平平住”，或許并不符合“夫妻同房”、“孩子分房”等常規理念。但是，僅僅以此就質疑課文的“家庭觀念存在問題”，甚至認為此課文內容有導向性錯誤，也難免有小題大做甚至于杞人憂天之嫌。

小學語文教材重點在于培養學生理解、運用口頭語言和書面語言的能力，因此它不同于思想品德、歷史、自然等教材，要求教材中的內容必須完全與傳統道德觀念、歷史事實與科學常識等相符合，不能有一絲一毫的偏差。雖然說語文教材也承載著思想教育的功能，但是，只要主題思想是正確的，即便存在一點“瑕疵”，也不會給學生的人生觀、價值觀等造成什么不利影響。葉圣陶先生說：“語文教材無非是個例子，憑這個例子要使學生能夠舉一反三，練成閱讀和寫作的熟練技能……”這雖然只是從語文教學的角度上說的，但在我看來，它同樣也適用于語文教材所承載的思想教育功能。

另外，僅僅從“房間分配”這件事情看，實際上每個家庭也都有每個家庭的做法。丈夫和妻子、家長和孩子，無論是“同居”還是“分居”，都是根據家庭成員的個人喜好而定，不可一概而論，更不能說哪種做法就是正確的，哪種做法就是錯誤的。因為“爺爺”平時喜歡看書，便分一個房間給“爺爺和他的書住”；因為自己喜歡“奶奶”，就分一個房間讓“奶奶和平平住”，這只是“平平”的一個比較真實的想法，也非常符合大多數孩子的心理特點，而與所謂的“現代倫理”無關，只是一些家長和專家把一個平常、簡單的問題復雜化了。

語文教材內容“不符合一般的生活準則”，這種問題實際上是很難避免的，我們到底該如何看待這一問題？朝陽區白家莊小學語文學科教研組長程淑娟老師的一番話，似乎就就給了我們一個最簡單、最合理的“正確答案”：有爭議的內容反映了不同家庭對房間分配有不同看法，但課文中并沒有科學性的錯誤。教學中，老師一般會提示學生就這一問題自由發言，并不會將課本中的房間分配方式作為“正確答案”告訴學生。