“害羞”向左，醫德向右

安徽舒城縣的七旬老人馬運年，在下體受傷被送往縣醫院后，卻因女醫生害羞“不方便檢查”，延誤搶救時機，最終丟掉性命。7月18日，舒城縣人民法院認定，醫院存在明顯過失，應賠償近10萬元。（相關報道見今日本報11版）

“非禮勿視”，雖是不可缺的倫常規約，但未必是該墨守的成規。之于醫師職業，因職業需要，有時打破這“倫理禁忌”無可避免。當緊急救援與循規守矩沖突，那秉持生命倫理，當是醫生的不二之選。此時，什么“男女授受不親”，并非道德觀上的“絕對正確”。否則，那些婦科的男醫生們，還不得乖乖轉行啊？

異性下體受傷，女醫生害羞拒治，或是因心中有疙瘩：禮義廉恥，茲事體大。咱一貫有“上綱上線”的傳統，管不住眼與手，成了判定純潔與否的重要標準。若是失了矜持，舉止輕佻，難免授人以“思想邪惡”的話柄。所以，審慎點好。

也許，這女醫生思想純潔，很恪守“婦道”。可問題是，作為醫生，早已被社會賦予了“救死扶傷”的角色期望。救人至上，是其職責本分。在關鍵時刻，醫德怎能“打噴嚏”——讓緊急救人給個人的教條化守則讓路呢？在病人岌岌可危之際，還抱著“節操觀”不放，以至于畏手畏腳，貽誤生機，這未免保

守過頭。

在社會化過程中，角色分工，講求“各司其職”。若醫生抱殘守缺，因為觀念傳統，就對異性患者避而遠之，無異于職業人格的棄守。

“眼中無碼，心中有碼”，說到底，若心中真的純凈無瑕，又怎會對異性器官只做生理層面的浮想，而非拋開邪念，將其視作生命的一道屏障？俗話說，“眼中有佛便是佛”，對于異性下體，醫生想到的更多的應是醫理對策。不能因個人癖好，就對病人“病在腠理”視而不見。

會害羞的女醫生，也許只是個衛道婦。當然，“害羞拒治”畢竟帶有個案性。前幾天，有女患者舉報B超男醫生故意摸其胸，引發軒然大波。盡管屬實與否，有待核實，可借本職之名，行猥瑣之事，卻不算新聞。能否避免“咸豬手”，并消減“害羞拒治”的風險，其實并非難題——將職責本分作明晰界定，消弭“吃豆腐”的犯奸作科空間；也盡可能規避“敏感部位，異性治療”的安排，減少尷尬。

是生命本位，還是遵循潔癖式的倫常；是秉持職業精神，抑或教條式地守矩，對醫生而言，這不該是個費腦子的選擇題。有時候，“害羞”向左，醫德向右。既然是追求道德上的至善，那就無妨先在心里植入“觀念的馬賽克”。