3Q大戰別贏了對手輸了網民

3Q大戰首戰雖已過去2年，但仍未落幕。在騰訊、360先后以不正當競爭和反壟斷將對方告上法庭之后，3Q訴訟戰又將再次開打。昨天，記者從騰訊和360兩家公司分別證實，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案將于9月18日在廣東省高級人民法院開庭。此次，騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。（《晶報》9月18日）

翻開3Q“恩怨備忘錄”：2010年11月3日晚，騰訊發布公告，在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。360隨即推出了“WebQQ”的客戶端，但騰訊隨即關閉WebQQ服務，使客戶端失效。2010年11月10日下午 ，在工信部等三部委的積極干預下終于兼容，但在今年4月再度升級。一場持續幾近兩年的無硝煙的網絡大戰，也成為中國互聯網的一道尷尬風景。

在前些天的2012中國互聯網大會上，“3Q大戰”的兩個主角——奇虎360董事長周鴻祎和騰訊公司董事長馬化騰還隔空互諷，前者稱“不是互聯網巨頭，還經常被巨頭欺負”，后者稱“我們希望安全領域有序競爭，我堅決反對假借用戶之名，利用安全進行用戶難以辨別的用戶信息搜索?！?60公司與騰訊QQ的“暗戰”、與小米手機的“小3大戰”、與百度的3B大戰，在冠以大戰名號之下，互聯網安全也成為一個公眾議題。

互聯網市場的根本邏輯，歸根結底是商業競爭的拼個“你死我活”，最終謀求自身的最大利潤。互聯網真正的核心是創新，創造出屬于自身的品牌價值，為用戶服務。當下的語境，互聯網總喜舉著“造福網友”的旗號，暗地里勾心斗角，一心撲在眼前的利益之上，哪怕以不正當競爭的手段，造成市場的惡性循環，事實上卻已用戶的個人隱私做犧牲品，無疑這是“道德血液”缺乏的表現。

從開始到現在，3Q雙方的明戰暗戰都是有違商業倫理。將用戶夾在中間，最終用戶的個人信息成為這場戰爭的炮灰。不管是互相詆毀還是互相告訴，雙方的企業形象同樣亦是大打折扣。這場訴訟，無論誰是贏家，誰是輸家，最終都是輸家，透支了網民的信任，對用戶利益造成影響。

依筆者之見，3Q雙方理應化干戈為玉帛，遵從行業規則和商業道德，誠信合作，互利共贏。將精力花在創新上，開發獨一無二的服務功能，并保護網絡產品的版權，禁止復制式的抄襲和借鑒。唯有如此，中國的互聯網市場才有希望，唯有如此，才能贏得網民發自內心的一句“Thank you”。