道德的空想主義癥結

重陽節當天，合肥市老年公寓前后有四撥愛心人士前去獻愛心，一些老人被反復梳頭、洗腳，甚至有位老人一天被志愿者洗了7次腳，老人們紛紛表示負擔太重。媒體予以猛烈批判，認為愛心人士“將自己的愛心強加于人”，是作秀，而且“形式主義害死人”。

強按老人梳頭洗腳，說它是形式主義和作秀，肯定是對的。事實上，這種愛心不尊重人，已經走向了道德的反面，給予批判是必要的。但事情并沒有這么簡單，比如把道德作秀者與道德批判者作一個比較，前者固然不好，后者也未必做了多少好事。有些人固然不作秀，但也可能永遠“說的比做的好聽”。這樣一想，事情就有些滑稽。

對于中國的道德現狀，很多人強烈不滿。近幾年，南京彭宇案、廣東小悅悅事件被很多人借題發揮，坐實了國人冷漠、不誠實、見死不救、恩將仇報的“道德滑坡”癥狀。但是“道德滑坡”至今，人們除了憤怒之外，就是道德批判與道德呼吁。而在持續的道德批判之下，我們的道德狀況仍然不容樂觀。

從中，我看到了一種根深蒂固的傳統道德思維：滿嘴仁義道德，渴望道德生活，但永遠止于呼吁、譴責和說教。觀念是集體的，踐行是個人化的，講不講道德，道德講到什么程度，完全是個人的事。在我們的道德想象中，講道德的人應該是毫不利己專門利人的，他應該暗自發下愿心，自己找上門去大做好事。這是一種道德的空想主義，產生于空想，破滅于空想。

說它是道德的空想主義，是因為它僅有美好的道德愿望，卻沒有行動路徑和制度安排。道德空想主義忽略了一點：人是社會動物，需要組織。道德基于個體的自由意志，但也是社會的產物。宗教向來是一種構建集體道德生活的組織，它用儀式、教誨和救濟活動把信徒組織起來。在國外，志愿者組織、慈善基金會及其他NGO負責搜集社會需求，為公民提供利他的機會與路徑。普遍的道德行動需要組織的推動，組織是道德踐行活動的強大動力。

中國人不缺道德感，而是缺少一種組織觀念，通過組織把道德由觀念轉化成行動。關于道德建設，我們至今也只有兩種辦法，一是道德說教，二是“樹典型”。我們相信道德是個體的向善之心，一味寄希望于公民個體的道德自覺。但沒有組織，個體只能是一片散沙。在“三五”、重陽節，年輕人可能“按慣例”做點好事。但在其他普通日子里，這種愛心只能是潛藏在千萬個體內心的一種道德潛能。

要改變中國的道德現狀，必須從道德說教與“典型引路”的傳統思維中跳脫出來，把組織建設提到重要議事日程。愛心的供與求本身是一種信息，需要有組織建立網絡，采集和分發這種信息，實現供需對接?！罢医M織”，現在是一種帶揶揄的說法。但人類只有在組織里才覺得安全，并產生歸屬感。在道德問題上，我們愿意服從組織的安排。組織可以把道德由空想變成一種日常生活的現實。