“極化”，國之大害

極化或許為政治家青史留名搭建了舞臺，但對國家發展所造成的危害是顯而易見的。關注奧巴馬第二任期作為的同時，有必要深入思考美國何以出現今天這樣的極化現象

奧巴馬第二任期面臨的最大挑戰是，華盛頓的“政治癱瘓”正在轉變成為一種常態。奧巴馬深知陷入政黨紛爭難有作為的苦楚，他選擇了強勢出擊而不是妥協求和。

在就職演講中，奧巴馬推翻“慣例”，完全沒有向共和黨伸出愿意加強合作的橄欖枝，多次抨擊保守派的觀點，并希望美國民眾將之擯棄。奧巴馬開出的擺脫“政治癱瘓”的藥方，概括起來有兩條：第一，下定決心，要和共和黨斗爭到底；第二，讓美國民眾緊密團結在他的身邊。這兩劑猛藥很容易讓人想到美國經濟學家克魯格曼對兩黨預算博弈的定性：這是一場階級斗爭。

奧巴馬4年前首次入主白宮以來，美國極化傾向在加強。最直接的例證就是，2009年的“茶黨”運動和2011年的“占領華爾街”運動，分別以明顯的右翼和左翼的立場席卷全美。政治領袖的極化和社會極化有著明顯的互動關系。政治領袖的極化影響民眾，民眾的極化反過來投射給政治領袖。在不斷加深的極化氛圍中，政府行動能力日益被削弱。

眾多美國政治精英為奧巴馬第二任期開出的藥方中，大都提到變革精神與妥協技巧的結合。靠政治智慧擺脫黨派紛爭進而引領國家走出困境，在美國歷史上確有先例。不過，人們也注意到，美國皮尤中心2012年6月發表的一份報告顯示，在過去的25年中，當前美國民眾在價值觀和基本信念方面的極化現象最為嚴重。

相互妥協求得團結,還是針鋒相對加劇極化，是一個充滿風險的抉擇。奧巴馬真的有那么強的號召力凝聚民意，最終以壓倒性的優勢戰勝共和黨嗎？預算自動削減、政府開支項目到期、提高債務上限等三場財政問題上的硬仗是初步檢驗，2014年的中期選舉將給出進一步的答案。

極化或許為政治家青史留名搭建了舞臺，但對國家發展所造成的危害是顯而易見的。關注奧巴馬第二任期作為的同時，有必要深入思考美國何以出現今天這樣的極化現象。這種現象同政黨政治有怎樣的關聯？是否有經濟全球化背景和各種社會運動的沖擊？貧富差距日益擴大、工資性收入在財富分配中的比重逐步下降、信息技術進步普及推波助瀾？

未雨綢繆是一種大智慧，智者善于在別人的問題中獲得某種啟迪。