拆區長家圍欄還要拆監督的圍欄

對官員的行為不斷進行晾曬，他們才會更加勤政廉政。也只有經得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

針對網曝浦東新區一副區長占“2600平方米豪宅”一事，上海有關部門回應稱，實地初步核實其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米，輔助平房建筑面積為63.04平方米；目前，建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經拆除。

從2600平米到300多平米，這個差距不是一點，為何爆料人如此不懂算術？是其有意夸大，還是醉翁之意不在酒？不能不說，“2600平方米豪宅”很能吸引眼球，單純從引起注意的角度看，目的已經達到。但透過這一事件，也許問題的焦點不在所謂豪宅，而在于那個圍欄墻?；貞獩]有透露承包地的面積有多大，但圍欄墻的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息。

這個圍欄墻把房屋和承包地都圈了起來，給社會公眾的第一印象便是，這都是他家的。不論這樣的圈占基于什么樣的理由，但給別人感覺有些異樣是肯定的。因為承包地的屬性和宅基地的屬性是不一樣的，前者沒有所有權，在一定意義上說，你無權把承包地圈成自己所有。另外，他人也會由此生疑，既是為官，怎么還會有承包地？正如上述有關部門所稱“對于反映的其他有關情況仍在繼續核實中”，圍欄墻和承包地的問題其實也有待進一步回應。

作為社會公眾，對于被這種網曝的誤導，感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問題，卻在一定意義上代表了公眾對官員的嚴苛要求。只有自身無縫、干凈，官員才不會成為監督、爆料的對象，即使被監督，也會清者自清。很多爆料的緣起，總是緣于一些官員的行為引起人們的疑忌，更何況一些官員的行為本身確有瑕疵？有些猜疑未必是真實的，但既是官員，就必然經得起這樣的晾曬。

在相當意義上說，正是有監督的存在，才使一些官員去主動規約自己的行為。“表哥”“表叔”受關注，一些官員就不敢戴名表了。公款大吃大喝被監督，一些官員就不敢如此這般了。這便是監督的力量。也許有人說，不戴表、不公開吃喝，并不代表一些官員不腐敗。但是，只要監督無處不在，從總體上看，官員的行為還是會總體上受到規約。這也是不爭的事實。

從此次豪宅監督一事來看，如果沒有網曝，也許圍欄就不會拆除，有關官員就不會意識到自己的行為應當守邊界。盡管這種官員的行為規范，相較于那些大貪腐者來說過于微末，但很多大腐行為的發生，卻也正是起于這樣的微末。在這個意義上，對官員的行為不斷進行晾曬，他們才會更加勤政廉政。也只有經得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

本報特約評論員金明巖