樂見兩會上多問“療效”，少播廣告

兩會是民意、民聲、民情匯集的平臺，這個平臺上代表、委員們的一言一行，背后都是處“江湖之遠”的公眾需要上層關注到的最真切的現實。在這里，人人都可暢所欲言，但一項最基本的要求不容忽視，那就是，表達必須是基于公共利益的、無私利的表達。如果在其中夾帶私貨，便成了為一己私利博出位、搶地盤的場所，這不僅和兩會召開的本旨相悖，也辜負了億萬民眾殷切的希望。

以往兩會上，經常能見到代表、委員之間互贈土特產，雖說幾包茶葉、幾袋干果看上去微不足道，但這些形式上的禮尚往來卻無形中壓縮了本應可以用在完善議案和提案、小組討論的時間，而且讓公共平臺變了味兒。值得慶幸的是，這種利用土特產“插播廣告”的形式，已經得到了有關方面的重視，今年兩會號召節儉新風，會議指南的最后一頁就寫明了紀律規定，代表、委員之間不接受任何形式的禮品，包括土特產等。

如果說，夾帶些土特產做廣告，是兩會上插播廣告的低級形式的話，那么有些企業家借議案或提案之名，為本企業謀私利；有些地方官員借兩會之際，在會議上哭窮做戲，讓會場變成為地方贏得資金投入的秀場，則無疑是插播廣告的高級形式了。

以企業家代表、委員為例，基于自身從業經驗出發，為本行業鼓與呼，反映行業問題，本來是好事。讓內行人說內行話，也是借兩會平臺，發出好聲音，提出優秀議案或提案的前提。以蓬勃發展的互聯網行業為例，今年就有不少互聯網“大佬”級人物參加兩會，其中馬化騰建議政府應支持科技企業建設金融平臺；李彥宏建議取消公共場所無線上網個人身份認證。但也有一些議案或提案被認為是在以公謀私，打擊競爭對手。例如某企業掌門人提出加強電商征稅，監管VIE。把商場決戰之地挪到了兩會會場，這肯定不是公眾希望見到的履職方式。

兩會召開的目的是更多地傾聽民意，讓更多的公眾意見走入兩會殿堂，讓國家決策層與公眾形成互動。在這里，各位代表、委員參政議政才是本職，為民眾代言，要有公心，要分清小我和大我。不妨少打“插播廣告”的小算盤，多點為民謀利，關注自己的議案、提案或建議是否有療效的大謀劃。