農村發展關鍵不在尋找模式

更多觀點：

“吳仁寶”的時代財富不可復制

實現“中國夢”需要更多吳仁寶

江蘇華西村原黨委書記吳仁寶罹患肺癌醫治無效，在華西村家中逝世。華西村、“華西模式”再次擺在人眼前，現實與歷史之間，一些問題耐人思索。

華西村成名甚早。50年來作為農村“樣板”屹立不倒。但是，華西這個典型，任何時候都不曾被復制過。前赴華西取經的團隊歷來絡繹不絕，人們各取經驗，惟獨“模式”搬不走。今天人們推崇華西的“集體經濟”，但又無法從市場規律中援引它的做法，“集體經濟”還是“家族經濟”的爭議現在也很熱烈。

事實上，一個村走了50多年的典型之路，承載的典型意義不斷轉型，所謂典型，也早已成了一件外衣。回顧一下歷史：“農業學大寨”時期的華西，就已經辦起了五金廠；改革開放伊始，農村搞包產到戶，華西卻沒分田，集中集體資源辦企業；今天的華西，村即企業，企業即村，兩者已經混同一體，遠遠超出一般的農村發展經驗。華西所走之路，無疑充滿冒險精神，也搶抓了機遇，最終贏取了政治優勢，獲得了政治資源，很好地服務了經濟發展。華西在中國農村現實、理想、政治情勢之間，走出了一條快速致富的道路。吳仁寶坦陳：“政治優勢要為經濟建設服務，這一點華西村從來沒有動搖過。”這句肺腑之言，幾乎總結出不少明星村、專業村的“典型”經驗。

華西不可復制，因為機遇不可再現，吳仁寶不可多得。很大程度上，正是吳仁寶的個人決斷力影響了華西的命運。今天，很多人依然討論華西是不是“集體經濟”的典范。這個問題真假難辨，其實也并不重要。在這背后，真實的力量，體現為吳仁寶這種能人的隨機應變：知道中國農村現實，了解國家政治動向，找得準政治定位，敢闖、敢試。

我們回顧華西村，并非視其為中國農村發展的縮影。華西事實上已不能算作一個村，它的發展也超出了農村經驗，回答不了當前農村發展中的現實問題。目前，一些人急于將華西村樹為集體經濟的典范，應該說是意識形態的考量超過了對農村真實發展路徑的思考。誠然，華西村在經濟上是成功的，但當年家庭聯產承包責任制釋放了農村的巨大生產力，也是不爭的事實，兩者不存在互相否定的關系。

如果富裕是衡量農村發展的唯一標準，華西村確有過人之處。但我們必須承認，發展應該有更廣闊的內涵。現在富裕的農村不只有華西村一個個例，有靠買地富起來的，有靠資源富起來的，也有靠辦企業富起來的，每個省甚至每個縣，都不缺乏這樣的典型。然而中國農村的整體發展，依然不容樂觀。

聚各種資源打造一兩個樣板，并不難做到，但除了作為政績符號，并不具備一般借鑒意義。我們認為，農村發展的關鍵，不在于尋找模式，而在于思考農業、農村與工業化、城市化的關系，在體制上尋找再次解放農村生產力的突破口，讓農民能夠自由支配自己的財產，自由尋找發展的機會，這也是“中國夢”的本質。