權益生態不對等“對跪”又如何？

城管隊員和攤販居然面對面“下跪”？近日，一組照片在網上熱傳：一名身穿“城管執法”背心的城管隊員與一名攤販面對面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天，該組照片已被2.6萬多名網友點擊觀看，近百名網友在帖子下留言討論。（4月15日武漢晚報）

顯而易見，城管隊員曹祥超情急之下與攤販“對跪”，很好地化解了一場可能引發論爭的輿情危機，相比極個別城管執法中的冷漠、粗暴，顯然是個值得稱許的進步，或許正因為如此，面對城管隊員的克制，很多圍觀網友都毫不吝嗇地給予掌聲。

然而，城管與攤販，一方是強勢的執法者，一方的弱勢的被執法對象，盡管有人認為城管執法也不容易，但兩者的權益生態明顯不對等，這樣的“對跪”也就徒具觀賞價值，城管隊員之跪充其量是暫時的執法智慧和策略，至多可以起到緩沖作用，避免矛盾激化、沖突升級，而不可能跪出彼此之間的和諧。

賣菠蘿的攤主雖然在“對跪”之后沒再索要小車，但很快又弄來一輛小車上路擺攤了，“貓鼠游戲”繼續進行，“對跪”的場景也未必不會再被復制，這至少說明，只要城管理念不轉變，只要攤販群體的權益生態不改善，城管與攤販的無奈還將共生。

不難想象，因為被收走了一輛小車，攤主平添了一份生意和生存成本，占道經營的沖動或許更強烈，內心或行動上對城管的抵制也會更強硬。因此不正視攤販群體的現實生存訴求，打破收費即合法的城管慣性，革除滋長歧視攤販群體的城市潔癖，無論是暴力“對決”還是平和“對跪”，都將于事無補。