您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

糧庫火災損失肯定不止300萬

www.shockplant.com?2013-06-05 16:32? 許  斌?來源:人民網 我來說兩句

中儲糧林甸直屬糧庫火災,官方稱火災直接損失共約307.9萬元。此前損失曾經有上億、8000萬等不同說法(6月4日《新京報》)。

我家經營糧食也10多年了,僅憑現有數據,就可以肯定地說:損失300萬是嚴重偷換了“損失”的概念。

所謂300萬損失的計算辦法,是糧囤的表層著火,下面還是好的,一個糧囤燒壞十幾噸糧食,共80個糧囤,照此計算為燒壞1000噸。

實際上,為了救火,不能不大量澆水。水不澆透,就不能說消除了火災隱患。而對于糧食來說,過火是損失,過水也是損失。過水后的糧食,要么人工晾曬,要么烘干。

以我們家為例,雇人從倉庫里將糧食轉到門前的空地上攤開均勻,工價是40元/噸。攤開后,頂著大太陽不斷翻揀,保證糧食能干透,這些工作都是自己家里人做。晾曬后歸攏,再轉運入倉庫,工價是35元/噸。綜合晾曬成本,無論怎樣精打細算,也不可能低于100元/噸。而企業不可能將成本壓到這個程度。且縱然國企也將晾曬成本控制在100元/噸,要晾曬這5.14萬噸糧食,也將耗資500萬元左右。

次則,二次晾曬后的糧食品質下降,不可能原價賣出。以每噸降價100元計算,又是500萬元沒了。以每噸降價200元計算,則是1000萬元沒了。以此類推。

其三,被迫轉運糧食也成本高昂。

如上,這一場火災過后,縱然不計燒毀以及儲糧資材的損失,僅轉運、晾曬、降價損失就無論如何不會低于1000萬。所謂300萬之說是刻意隱瞞了后者。推測其原因,無非是天災就一味夸大損失以騙取財政補助、人禍則一味隱瞞損失以逃避責任罷了。(揚子晚報)

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
頁面無法找到
 
頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進入首頁!
關于我們 | 廣告服務 | 網站地圖 | 網站公告 |
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
中文制服丝袜中出 | 亚洲精品国产911在线观看 | 日韩国产网站一区 | 亚洲国产福利网 | 日本三级香港三级三级人!妇久 | 三级国产污视频在线观看 |