“考試進京”是開歷史倒車的謬論

社會共識從來不是一蹴而就的，這既需要長時間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。

清華大學建筑學院教授、城市規劃專家文國瑋日前就城鎮化問題接受媒體采訪，提出“考試進京”論，在網上引起了強烈質疑。

城市人口學是否屬于這位專家的研究范疇且不說，但他這番言論確實是不折不扣的謬論。按照他的說法，城市戶口不該隨便給外來人口，要想取得戶口，應進行文化程度、法律知識等方面的考試審核。支撐他這番說法的理論基礎是，新型城鎮化要追求更高的城市居民素質，因此不能讓大量的人進到城市里來。把外來人口預設為素質普遍低下的人群，這其實是一種赤裸裸的人口歧視。

問題還在于，若要實行他的理念，必須輔之以強有力的管控手段，代價甚至可能是導致“城市極權主義”。也正是在這種荒謬的邏輯推理下，他才會提出，外來人口到城市工作應有“工作許可制度”，沒有工作許可就是“非法打工”，就要處理。照他這么搞法，一座城市不僅要耗費大量人力物力在社會管理上，還將強悍地剝奪一個人的自由遷徙權、工作權乃至于“做夢的權利”。因為不通過考試，沒有獲得工作許可，你做夢也別想進城。

這無疑是開歷史倒車的一種謬論。雖說現在的戶籍制度不盡如人意，但多數人都明白，這是既往體制留下的負面遺產，理應逐步加以清除。中國要深化經濟體制改革，更應加快消除城鄉二元體制，進一步釋放市場經濟的活力。這些年來，從國家到地方基本上都是按照這樣的思路進行各項社會改革。而這位教授的理論，不僅沒有順應時代發展潮流，反倒試圖回到城鄉割裂、以鄰為壑的社會格局。

在這背景下，他的種種謬論勢必引起人們的反對，也斷然無法獲得施展空間。市場化改革走到今天，這個社會不可能再回到老路上去，而且也不該有這樣的想法。要知道，任何開歷史倒車的做法，都將面臨車毀人亡、社會分崩離析的結局。

因此，對這位專家的謬論，有必要保持足夠的警惕。

不過這樣也好。正如黑暗是光明的參照物，有人發表這種謬論，反倒說明了一點:人們視之為常識的東西，在某些人眼里未必如此。他們的存在，對那些把改革當作一種共識的人們來講，恍如一味清醒劑。這告訴人們，社會共識從來不是一蹴而就的，這既需要長時間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。

謬種流傳，其來有自。這股陰冷的風，一直都在某個角落里吹著。千萬別等風向變了才猛然驚覺，為時已晚矣!