遷都莫起于噱頭，止于扯淡

3月13日《河南商報》報道：遷都，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗，從上世紀80年代一直延續到2014年全國兩會會場。盡管這場“口水仗”從未得到官方回復，但是有關遷都地的構想，卻吸引多方關注。南陽、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、海口紛紛被裹挾其中。

你說遷海口，我說應該遷三亞，你說遷南陽，我說應該遷許昌，你說遷本縣合適，我說遷本鎮更好，如此一種遷都口水仗，與小兒科游戲何異？

中國古來遷過無數次都，但絕大多數屬于戰亂時期，而和平時期毫無來由的遷都幾乎不存在。也就是說，定都本身就經過了千萬人的反復集體的考量論證，經過千挑萬選之后定下來都城，半道里遷都，又沒有絕對且充分的理由，這本身就是犯了大忌。而所謂的大忌，想想搬一次家會給你本人帶來什么樣的變化和損失？建新都不僅是一件勞民傷財的事，而且會給“舊都”帶來致命的損害，或許，遷都之后的“舊都”北京，從此就可能處于撂荒狀態，一蹶不振則可能是其可見的預期結果。那么，對于國計民生來說，誰又會作出如此輕率的選擇呢？

一個國家的首都需要是政治、經濟、文化甚至交通、科技的中心。除此之外，它當然還有其歷史的淵源，軍事防御的部署，如果再加上這些隱性的“中心”去加以考量的話，遷都既非口水活兒，也非技術活兒，而是一項政治軍事經濟的頭等大事。民間不是不可以加以議論評估“口水”，但至少不能帶有絲毫的偏心眼兒，否則，就只能起于鬧劇，止于扯淡。

不能將“遷都”當成干私活兒，更不能將遷都當成刺激本地經濟的一個廉價發動機。就已經看到的“遷都”動議來說，多數都帶有為本地經濟拉贊助的地域色彩，而如此“遷都”之動議，本身就是私心眼兒偏心眼兒干私活兒，如果執行之，豈不是恰恰落了他的套兒？

北京作為元明清歷朝的古都，這本身就包含了作為治國者軍事家歷史學家經濟學家的歷史的集體的智慧。如果將“遷都”這個問題放到歷史長河當中去分析判斷，如今的“遷都”說，就幾乎是一個不大不小的噱頭。有沙塵暴了多霧霾了缺水了就立馬遷都，那再造另一個霧霾的新都之后，再往哪兒遷都？

遷都，尤其是遷到歷史上有名當下不再是政經中心的城市作為新都是一件再勞民傷財不過的敗家子行為。從微觀上講，有錢遷都，不如將老百姓居住的破爛棚戶區先遷一遷。換言之，當國家經濟向好發展之時，在沒有戰爭威脅，更沒有現實急迫原因而遷都，既是一個噱頭，更是一種對民生的犯罪。