地名的國際化

武漢的一些雙語標牌，最近引人關注。

雙語標牌，典型問題是譯名不規范。有些不規范，是因為粗疏，典型的是同一個場所內部都沒有實現譯名的統一，叫人摸不著頭腦，這是態度問題。但也有一些譯名不是粗疏這么簡單。

細看一些標牌名稱，其實很多人都在琢磨該如何翻譯。譬如“鸚鵡大道”，是該全部意譯，還是拼音，或是混搭？顯然，官方給出了定名，社會未必接受。也沒有誰真正能夠對譯名作出文化規定，而似乎怎么翻譯也都不能說服所有的人。

雖然是譯名，其實不僅是如何翻譯的問題。譬如地鐵站名，一個“小龜山”，是意譯呢還是音譯，曾經出現過爭論，有人出于本土語言習慣的立場，有人從外國人是否好理解的角度出發，各有初衷，文化態度不一。這樣的爭論，是翻譯家處理不好的事情。

有人則認為，政府要全盤統一所有標牌的譯名，以便規范。但問題是，政府并不掌握所有的命名權。城市地名、路名，以及各大企業、單位、機構的名稱，有的歸政府命名，有的不是，如何一刀切的統一，這也是個麻煩。

翻譯無定規，一種譯名的統一規范，有政府管理的原因，更大程度上，其實體現著傳播與接受規律。以北京、上海以及香港舉例，她們的大街小巷，不少名稱已散見于英文報刊文獻甚至影視文化，對應的譯名慢慢取得國際通行叫法。其中有很多名稱，其實屬于英語文化世界的重新命名，我們拿來直接使用即可。這種譯名的規范，在歷史演進中實現，很大程度上，國際知名度推動了譯名規范。

一個場館，一座橋，一段路，國際各種官方手冊中有無它們的記載，英語詞典中有無收錄，外語文化中有無對它們的描述，這些往往決定了譯名的“規范”，決定了譯名的前途，決定了是否存在國際通行叫法。規范翻譯，可以通過制定譯名來實現，但如果人們并不知道英語世界中是否存在這些名詞，如何稱呼它們，那么任何譯名都將存在爭議。

規范譯名，當然首先是個態度問題，這體現著城市管理服務的基本品質。但從長遠來看，這歸根結底還是一個國際化的結果，與一個城市的國際化程度有關，而這正是今天的武漢奮力追求的目標。