“治霾神策”頻出是政績思維作怪

媒體近日報道，繼四川達州市環保部門官員拋出“熏臘肉致霾論”后，重慶市日前再次以環保執法的名義對“煙熏臘肉”開刀，引發輿論關注。新華社24日就此發表時評質疑，“傳承了數百年的煙熏臘肉，竟要為當今日漸糟糕的空氣質量負責”，并稱“動輒拿廚房油煙、煙熏臘肉等群眾生活中的問題來當致霾的‘替罪羊’，難免有避重就輕、敷衍塞責的嫌疑”。（1月25日《新京報》）

自霾肆無忌憚地闖入我們的生活后，各地政府開始絞盡腦汁治霾。近兩三年來，各地出臺了不少奇葩的“治霾神策”，除了重慶和四川達州的“禁熏臘肉”，還有河北廊坊的“禁炒菜”。這些“治霾神策”對治霾到底有多大作用，目前還沒有定論，但按照專家的說法，工業污染、機動車尾氣污染排在PM2.5來源的前兩位，政府的治霾措施應該集中于這些方面。

“治霾神策”頻出，表面上是為了治霾，實質上是政績思維作怪。工業污染是PM2.5的罪魁禍首，政府無疑應該重點治理工業污染。如何治理工業污染，路徑只有兩條：一是轉變能源結構，減少工業燃煤使用量，多使用清潔能源、環保能源；二是關閉高污染企業。

對于第一條路徑，政府和企業確實在這么做；而對于第二條路徑，不少地方政府一般都不愿做。因為關閉了高污染企業，不僅造成失業、再就業等一系列社會問題，關鍵是斷了政府的財路，GDP上不去，官員就沒有政績。官員沒有政績，就會涉及“帽子”“位子”等問題。正是一些地方官員把“帽子”“位子”等看得太重，所以不敢也不會下定決心用整治工業污染的措施來治霾。

然而，霧霾肆虐，不治不行。為了治霾，政府不得不出臺“治霾神策”。這些“治霾神策”遭到板磚，主要原因有兩個：一是涉嫌拍腦汁決策，或者敷衍塞責，只是做做樣子、搞搞形式，表明政府在治霾。二是老是干涉百姓的生活，“禁炒菜”治霾，聽起來荒唐透頂；“禁熏臘肉”治霾，是要顛覆中國人數百年的傳統呀！

霧霾必須治，但應少點“治霾神策”，多點務實舉措。既然工業污染、機動車尾氣污染排在PM2.5來源的前兩位，那就應該對癥下藥，拋開一切私心雜念，真正為了空氣質量好、環境的美好、群眾的健康而治霾。實干興邦、“三嚴三實”，說的都是一個“實”字。在治霾問題上，政府必須少點花拳繡腿，多些實實在在。