政協委員抄襲議案不能僅僅約談

山東省政協十一屆三次會議26日開幕。大會通報，十一屆二次會議以來共有40件提案涉嫌抄襲，山東省政協已約談提案者。（1月27日 新華網）

政協委員的職責是政治協商、民主監督、參政議政。顯然，委員們提出具有建設性、可操作、有價值的議案，能促進政府改正缺陷，彌補不足，就是最好的參政議政。政協資源有限，委員的數量也有限制，所以，政協委員們應重視自己的代表資格，深入調研，認真思考，寫出高質量的議案。

然而，有些政協委員沒有深入調查，不了解基層真實動態，不了解民眾需求，寫議案時就抓耳撓腮，東拼西湊，甚至抄襲別人或往年的議案，徒費政協委員的資源。山東省的十一屆三次會議召開之際，省政協就發現了40件提案涉嫌抄襲，提案者已被省政協約談。一個“約談”了事，恐怕不能很好地督促政協委員們履職。

竊以為，各級政協都要有相應的管理機制，從議案的質量、與會是否遲到、能否積極參政議政等多個方面，對每位政協委員的履職情況有個公平科學的評價，比如政協委員與會不積極，經常遲到，讓人代寫議案或干脆抄襲議案，政協都應記錄在案，都應扣分，按分數評出優秀、良好、稱職和不稱職幾個層次。當然，考評不稱職的政協委員的數量可以不限。不過，還應根據不稱職的嚴重程度，對相應的政協委員予以懲戒，或直接免職，或不允許連任等等。

如果對于那些抄襲議案的政協委員若僅停留在約談上，恐怕是約談的震懾力不強，也沒有后勁兒。政協委員不是撞鐘的和尚，而是有自己神圣的職責。政協委員抄襲議案是對自己職責的不尊重，是對基層民眾不重視，必須對如此的濫竽充數之流建立起監管機制。否則，政協委員豈不是成了可有可無的虛職？