冤案求道歉，為何這么難？

因為冤案，被關押了21天。經歷了一年前的那場牢獄之災后，25歲的蔣小兵（化名）陷入了人生低谷，原本活潑開朗的小伙再也快樂不起來。針對此案，今年6月23日廣東省公安廳認定東莞市公安局南城分局“未依法進行審查”，“違法行使偵查職權，違反刑事訴訟法的規定對賠償請求人采取拘留措施”，應當對賠償請求人賠禮道歉、恢復名譽。（8月6日《廣州日報》）

針對此案，上級公安機關已經給出明確認定，南城分局存在三宗“錯”：一是“未依法進行審查”。無論是新《刑訴法》，還是《公安機關辦理刑事案件程序規定》，都對審查立案作了明確規定，“公安機關接受案件后，經審查，認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，經縣級以上公安機關負責人批準，不予立案?！倍景钢?，當地公安機關接受案件后，將并不是法人的蔣某作為刑事責任人進行追究，顯然違背了相關法律法規精神。因此，審查環節存在錯誤。

二是“違法行使偵查職權”?！豆矙C關辦理刑事案件程序規定》第一百八十七條規定，公安機關對已經立案的刑事案件，應當及時進行偵查，全面、客觀地收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。而本案中，對于蔣某有罪的證據材料在哪里？經過偵查，對有證據證明蔣某有犯罪事實，在預審時，公安機關是否對收集、調取的證據材料的真實性、合法性及證明力予以審查、核實？假如沒有核實，那不是違法取得又是什么？

三是“違反刑事訴訟法的規定對賠償請求人采取拘留措施”?！豆矙C關辦理刑事案件程序規定》第一百八十九條規定，公安機關偵查犯罪，應當嚴格依照法律規定的條件和程序采取強制措施和偵查措施，嚴禁在沒有證據的情況下，僅憑懷疑就對犯罪嫌疑人采取強制措施和偵查措施。新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十八條明確規定，人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。在本案中，公安機關違反了相關法律規定，而當地檢察機關面對公安機關提請批準逮捕的意見時，對案件是如何審查的？是如何作出批準逮捕的？這一過程中是否存在瀆職或玩忽職守行為？需要相關部門介入調查。

既然當地公安機關有錯在先，而且法律明確規定該分局應當對賠償請求人賠禮道歉、恢復名譽，可該分局為何遲遲不愿道歉？“以適當方式”道歉，并且家屬表示“具體的道歉方式可以討論”，可該分局還是一直保持沉默?！扒叭晤I導做出決定造成了冤案，讓現任領導來背黑鍋去道歉”這就是不道歉的理由？知錯就改，這不是愿不愿意的事情，而是必須面對的違法事實。在實際操作中，當事人要一句道歉就是固執？在依法治國的今天，就算固執要求道歉，那也是對違法辦案的糾錯，“能重獲自由就已經謝天謝地”不應該成為當事人的最高要求，更不是執法機關推卸責任的借口，而應該呈現執法機關和老百姓一樣遵紀守法，依法辦事。就某種層面來說，執法機關更應該成為法律的維護者和踐行者，而不能無視法律法規。

當事人固執地要一句道歉的意義并不只是要挽回顏面，重樹信心，更重要的是要讓執法機關明白知錯就改，讓法律得到應有的尊重。只有敬畏法律法規，才能感受依法治國帶來的和平與安逸，和諧社會才能落到實處。