誰讓“170”號段淪落為“詐騙專線”?

日前，不法分子常用170號段來詐騙一事引起軒然大波，本報也就此類詐騙案件高發進行報道，引發讀者熱議。昨天，記者從廈門市反詐騙中心獲悉，此類詐騙警情近期更加嚴峻，23天內共達到了601起，日均26起，比此前大幅度上升。《海西晨報》

騙子喜歡“170”，運營商別裝不知情

其實，“170”號段被騙子盯上也不是偶然的，因為其存在先天缺陷。該號段購自網絡運營商，無需實名登記，相比之下，其他來自基礎運營商的號段基本都已實現實名制。同時，“170”號段較新，市民對此熟悉度不高，警惕性低。由于170號段用戶信息缺乏監管，通過這一號段可以成功“隱形”、逃避警方追蹤，騙子使用起來自然得心應手。

問題是，手機號碼實行實名登記，是國家的統一規定，“170”號段怎么就能成為“法外之地”呢？顯然，三大運營商對此負有不可推卸的責任。運營商把號碼批發給電商后，絕不意味著就可以不管不問了，應該監控號碼的流向與電商的出售行為，對不按照實名登記規定出售號碼的電商處以停止合作、收回號碼的處罰。同時，也要對號碼的使用情況主動監察。比如，同一個電話號碼，若一天群發上千條短信，通信運營商就應人工倒查是否存在詐騙的嫌疑，實施主動攔截或封堵。

近幾個月以來，“170”號段詐騙案件不僅在廈門多發，在全國很多城市都大量發生。雖然警方已經發出提醒，但從根本上遏制這類電信詐騙，不能只要求市民自己加強防范，還要彌補安全漏洞。在這個問題上，運營商不能唯利是圖，不能只為了號碼好賣，就放棄自己對下游電商的監管責任。如果運營商不能切實履責，監管部門就需要及時出面干預，絕不能任由“170”號段淪落為“詐騙專線”。 》》》閱讀全文

管理部門對170號段詐騙豈能“只做不說”？

正是因為存在著對170號段查詢難、追蹤難的現實困境，有關部門在信息披露方面就更應該準確及時，以便讓民眾了解170號段詐騙的基本特點，建議市民正確的處理此號段的方法，及時披露部分詐騙案件的進程等。雖然說在查詢、追蹤電話詐騙的過程中，“做”的確很重要，也往往能直達要害。但是如果光做不說，只會讓一些不明真相的群眾前仆后繼的“中招”。再說了，你連做了什么，怎樣做，做到什么程度都懶得交待，誰又知道你到底做沒做呢？

在互聯網應用如此普及的今天，信息發布渠道甚至都到了千里傳音、隔空交流的程度。電話詐騙案件高發并引起市民熱議后，有關部門的權威發布，一定要及時跟上。要針對輿論導向作出有針對性的說明，這是保障公眾知情權的基礎。更重要的是信息的披露本身就是應對政府信任危機的有效手段，因為通信管理局作為通信市場的行政部門，其基本職現就是維護通信管理市場的基本秩序，當市場秩序受到破壞，需要正本清源的時候，當然需要通信管理局發出自己的聲音。

所以從本質上說，“只做不說”體現了行政管理部門的傲慢和不作為意識，根本就是“不回應”、“不發聲”，說得更嚴重一點，是行政失職的表現。國務院《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》，把進一步做好政府信息公開工作作為提升政府公信力的重要舉措。各級行政機關一定要健全和完善信息溝通和發布機制，依法公開掌握的信息，在面對類似170號段電話詐騙的行為時既做又說、邊做邊說，改變面對公眾關切時“不回應”、“不發聲”的傲慢做法。 》》》閱讀全文

短評：“170”號段也需要實名制

郭元鵬

170號段是虛擬運營商的專屬號段，獲牌企業將可以租用基礎電信運營商的移動通信網絡為用戶提供基于自身品牌的通信服務。按說，在需求多元化的時代，我們需要包容170號段的個性化服務。但是，個性化不是任性化。

日前，手機號碼必須實名制，如果不實名制就會被限制業務。那么，為什么170手機號段的號碼就能“不實名”，其享受的特權有法律依據嗎？手機實名制是一道緊箍，所有手機號碼都應該受到約束。