廣場舞紛爭不斷癥結在哪里？

每晚6點到8點，松江體育場除了跑步、健走的人群以外，體育場四周的空地上還分散著跳廣場舞、跳佳木斯操的兩撥團隊。2月13日開始，體育場內原本歡樂的氣氛變得嘈雜而緊張。為爭奪一塊200余平方米的空地，廣場舞團隊和佳木斯操團隊把音響放在僅隔1米的地方互“飆”音量，并在2月17日晚引發了“口水戰”。（2月22日新聞晨報）

據一位親歷者回憶，互“飆”音量的過程至少持續10多分鐘，“音響響得要命。”在雙方又打“口水戰”過程中，兩支隊伍互不相讓，驚呆了在體育場里跑步鍛煉的人。雖然雙方當晚已經達成一致，同意輪流使用該空地。但廣場舞引發的紛爭，卻需要引起城市決策者和管理者的重視和思考。

本來，廣場舞是老百姓愉悅身心的一項健身活動。然而，近年來各地關于廣場舞引發的紛爭不斷，輕則互“飆”音量，重則祭出了潑糞、鳴槍、甚至放出惡狗傷人等下三濫手段。在浙江溫州，因為多次交涉無果，該市新國光商住廣場的居民不惜血本，花26萬元買來“高音炮”和廣場舞音樂同時播放。在“高音炮”面前，廣場舞大媽終于敗下陣來，打道回府。

必須承認，廣場舞引發爭議是社會進步的標志。試想，如果老百姓還在為吃飽肚子穿暖身子犯愁，還有誰有空閑在意廣場舞所帶來的那點噪音？正是人們的物質生活豐盈了，才有可能開始追求生活的品質。噪音、霧霾、水污染、食品安全、個人隱私等問題越來越受到重視，何嘗不是社會進步讓人們的自我保護意識開始覺醒？

種種跡象表明，曾經給老百姓帶來莫大歡樂的廣場舞，正在演變為人人喊打的“過街老鼠”，其生存空間不斷被擠壓。廣場舞紛爭不斷，癥結在哪里？

廣場舞紛爭暴露的是城市化進程中硬件建設的短板。在寸土寸金的今天，不少城市小區的所謂“廣場”，其實相當逼仄。很多小區的文化體育設施缺乏。如果“廣場”能夠名副其實，文體設施一應俱全，廣場舞擾民的矛盾就不會如此突出。

城市廣場舞紛爭頻頻發生，政府應主動作為。一方面，政府要當好“和事佬”，另一方面也要重視硬件建設。令人欣喜的是，近日中共中央、國務院印發關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見。《意見》提出，我國新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化。相信未來城市規劃將更合理，廣場舞噪音擾民可望從根本上解決。

話又說回來，城市小區條件改善不可能“說在嘴上就拿在手上”，需要有一個過程。現階段，如果取締廣場舞也不夠人性化。政府所能做的，除了在場地上挖掘潛力，還可以制定一些文明公約加以引導。

退一步海闊天空。廣場舞紛爭中的雙方也要相互包容、相互理解。尤其是熱衷于跳廣場舞的一方，姿態要更高一點，盡量選擇遠離小區的場地跳舞；實在沒有合適場地的，也可以將跳廣場舞的時間稍微調整一下，將音響的音量調低一些。畢竟，隨便說到哪里，廣場舞噪音擾民都是沒道理的。你有健身娛樂的權利，人家也有保持安靜的需求。鬧得劍拔弩張的，顯然已經背離了精神文明建設的初衷。這已經不是娛樂，而是在受害。