用老地名解釋新地名凸顯更名之殤

地名，是最能體現一個城市人文底蘊的地理信息，特別是一些老地名，有源遠流長的文化積淀，有事過境遷的煙雨滄桑，是城市變遷的刻痕印記。而現在，改地名似乎成了一種流行現象。有些地名崇洋，比如“曼哈頓、威尼斯”等洋地名扎堆出現。有些地名古怪，例如某地把“土橋”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”，林林總總，光怪陸離，讓群眾看著是一頭霧水。（3月23日 央廣網）

老地名不僅體現了一個城市人文底蘊的地理信息，更是源遠流長的文化積淀，有事過境遷的煙雨滄桑，是城市變遷的刻痕印記，是歷史滄桑的“活化石”。

不規范的地名，無論圖吉利、趕時髦圖洋氣，還是提高知名度，其背后，不僅是畸形的政績觀和淺薄文化觀的表現，盲目貪大、媚洋、求怪更是“任性”的表現。不僅丟了傳統、斷了文脈，對地名文化傳承造成很大損害，更影響到了該地區居民的文化認同感。

以鄭州古老的“祭城路”更名為“平安大道”為例，在外的游子一旦重歸故里，或老友故地重游，不僅找不到原來的“祭城路”，“松下問童子”更不知“祭城路”為何物，要知“祭城路”先知“平安大道”，如此以老地名解釋新地名，不僅是新地名的悲哀，更是更名者的悲哀，是人為增加交流難度。

再比如，原來的中學，現在很多都改成了第幾中學，不僅讓老一屆畢業生一頭霧水，更讓他們頓失母校情懷。

盲目貪大、求怪也好，圖吉利、趕時髦，提高知名度也罷，“任性”改名的背后必有“任性”之人。所謂“城市建設跟著市長走”是也，對于這些人，與其說是以前約束力度和手段很少，不如說是為了“到此一游”的“永恒”與“不朽”，與其說是為了提高知名度，不如說是淺薄文化的表現。

加強地名文化保護清理整治，不僅是保護文化遺產、增進中華文化認同的重要手段，更是給群眾提供標準規范的地名信息，方便社會交往。《加強地名文化保護清理整治不規范地名工作實施方案》已經給出了時間表，各地要在明年6月，全面完成地名文化保護和清理整治不規范地名的任務，希望有“更名癖”的人能夠尊重文化，尊重百姓的意愿，不再“任性”。