冰心肖像上藥物廣告3名子女索百萬
來源：羊城晚報(bào) 2012-02-17 編輯：陳瑋

案件仍在審理中

原告方認(rèn)為，被告的行為違反民法通則第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。違反了《最高人民法院關(guān)于周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權(quán)一案應(yīng)否受理的答復(fù)意見》以及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第五問的規(guī)定。

曾為北京外國語大學(xué)教授的吳平生氣地說：“未經(jīng)同意使用了我母親的肖像，還用他人冒充，竟然認(rèn)為沒有錯(cuò)！”原告因此請求法院判決2名被告向他們賠禮道歉，賠償100萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

據(jù)悉，此案目前仍在審理中，法官認(rèn)為該案涉及管轄的問題，需要研究后再定。