拍案說法：

“啃老”是侵權

“如果具有完全民事行為能力且有獨立生活能力的子女要強行住父母的房子，吃父母的飯、拿父母的錢，這類子女的行為就已經涉嫌侵犯父母的財產權。”本案主審法官告訴記者，有著這么明確的規定，法院接到的有關父母狀告“啃老族”的案子，卻一直是少之又少。

“一家人不說兩家話，這就是中國人的家庭哲學。”法官說，從一個法官的角度，他希望每一個人能拿起法律武器維護自己的權益，因為“啃老族”普遍存在嚴重影響家庭和睦，容易引發家庭糾紛，這些糾紛往往因為父母礙于面子或對子女的疼愛，而放棄了法律解決的方式，才使得“啃老”之風愈演愈烈。“但如果是處于一個父親的角度，這些話我說不出口。”法官很坦白。

專家建言：

平衡“天倫之樂”與“獨立空間”

一個成人的標志是離開父母。讓居者有其屋，讓你在薪水可以承受的范圍內付得起相應的房價，這樣，年輕人才能獨立。就現在來說，堅持有自己獨立空間是年輕人獨立的資本。

但父母與子女各自擁有自己的生活空間，并不代表兩者之間的生活毫無重疊，適時地制造“隔代親”的機會，能讓父母享受到“爺孫之樂”，是中國父母的幸福之處。這種文化上的特色倫理造就了父母、老人在中國的受尊重，大家重視“四世同堂”的感覺，父母有足夠的空閑時間照顧孫兒而不被孤獨感侵吞，是件好事。不能一概否定。因而在“天倫之樂”與“獨立空間”之間找到一個度的平衡最重要。