監督制度不健全，村務信息不透明，是一些地方村干部腐敗案頻發的根本原因

合肥市廬陽區原藕塘村黨支部書記劉懷寅，因土地征用拆遷受賄960多萬元近日被判處無期徒刑。合肥市中級人民法院一審判決書顯示，劉懷寅所收受賄賂中，95%以上與土地征用、拆遷有關。

據劉懷寅案專案組人員介紹，在藕塘村，集體土地無需履行國有土地招、拍、掛的程序，只要村里答應就可以轉讓。憑借自己的威望，劉懷寅在村里說一不二。只要他答應，就可以轉讓土地；只要他答應，就可以緩付、少付村民土地補償金、拆遷費。劉懷寅一句話可以給開發商帶來百萬元經濟利益，也可以為開發商減少百萬元經濟支出。

劉懷寅案發時，仍有開發商拖欠藕塘村的補償金等費用。專案組還查處了藕塘村多達600余萬元的小金庫，為國家和集體挽回經濟損失1600多萬元。

長期致力于社會糾紛研究的社會學家接受本刊采訪時指出，劉懷寅案是農村城市化進程中的腐敗典型案例。村級政治腐敗，尤其是村改社居委的農村城市化進程中的權力尋租，已經成為中國轉型期社會沖突頻繁、激烈的問題多發區。

受訪專家認為，村干部腐敗雖然事后查處可起到震懾作用，但村民利益受損已成定局，導致“案結訪未了”，群體性事件激增，應當防患于未然，加強事前預警機制建設，遏制農村城市化進程中村干部腐敗勢頭蔓延。