現場側記：網絡名人如何才能傳遞正能量？

什么才是理想的網絡環境？

“中國現在有5.9億網民，還有55%的人沒有上網，所以能上網的人都應該珍惜說話的機會，少些戾氣，多些包容。”廖玒指出，互聯網不僅是化解民怨的減壓閥，更應該成為國民心態的壓艙石，發掘草根中的真善美，重新提振誠信，傳遞正能量。

“80后”的周小平認為，每個年代的人看待世界擁有不同的角度和眼光，在網上應該允許發出不一樣的聲音，特別是年輕一代和那些樹立民族自尊心、自信心的好聲音，才能夠培育出理想的網絡環境。

在陳彤看來，現在網上常常出現截然相反的事實和觀點，兩方都無法說服彼此，而且只維護自己的主張，不去分析他人的理論是否也言之成理，這表明雙方缺乏基本的互信，所以構建網絡互信機制迫在眉睫，這樣網絡環境才能健康發展。

對不實網絡信息是“控”還是“引”？

面對網絡上不時出現的虛假信息，網絡管理者通常采取刪帖或是發布新信息加以回應兩種態度。這兩種方式孰優孰劣？對話嘉賓對此表達了不同見解。

薛蠻子認為，管控和強制手段要慎用，不應忽視網絡自動糾偏糾錯功能。網絡管理者應盡可能采取引導手段開啟民智，而非“一刪了之”。

“美國社交網站謠言沒有滿天飛的背后，是健全的社會法律體系，是公民對法律有敬畏之心，”新媒體領域研究學者張國慶說，“而我們是造謠之后沒有懲罰機制，不用擔心需要承擔哪些法律制裁，因而謠言傳播者有恃無恐，給了謠言可乘之機。”

在上海東方網總裁徐世平看來，互聯網管理者的積極引導是主要手段，此外需要具備法律適用、道德延伸和文化熏陶三個條件，才不會給予不實信息散播的養分。

搜狐論壇版主高龍認為，管控和引導要“兩手抓兩手都要硬”。如果有關部門僅僅在謠言傳播后補充發表更正信息，容易陷入被動；同時，要主動設置法律紅線，增加造謠者的違法成本。

“網絡社會應該人人都參與，民眾不應該是被動教化、引導的對象。謠言應該受到法律制裁。讓大V、網絡名人去教化民眾，提高民眾的道德水平，這不靠譜。”潘石屹第一時間在自己微博上追加評論。