聳人聽聞不是好大V

當一個之前你信任的“大V”，一而再地助紂為虐的時候，他也該是你視野中首選剔除的對象了。

網絡的發達在使當下社會信息透明，民眾意愿得到充分表達的同時，帶來的另一個問題就是，謠言也多了生長的土壤。謠言的制造者會根據民眾的需求甚至利用民眾的需求，將謠言最大化，特別是當“網絡名人”，我們所稱的“大V”推波助瀾時候，謠言的不脛而走甚至難以控制。怎么能遏制這個問題？需要有操守的大V，也需要我們對大V操守的監督。

電視臺的各類健康節目為保證好的收視率，編導們喜歡那些能把事情說得玄一點，結論給得更聳人聽聞一點的講述者，之前的張悟本之所以能有好的收視率，不負責任的信口開河是“成功”的關鍵。但是，任何一個正規醫院的醫學專家，都無法滿足編導的這一需求，因為醫學不可能在短時間內不斷地推陳出新，不斷地有驚人的結論出現，醫學本身也很少有特別絕對的答案，而已經做到專家級的醫生們，也更加愛惜自己的名聲，不可能為了在節目中博眼球，而變成收視保證的“大嘴”，因為走下電視之后，他們還要面對同行，還要在學術上有所發展，一次不負責任甚至有疏漏的言論，都會影響他們在業界的地位，出于這一點，他們對電視效果的不配合，反倒很好地保持了醫學的科學性。

網絡大V在某種角度同于此，之前能獲得高的點擊率，能有數以萬計的粉絲，和他們之前的權威信譽有直接關系，在網絡世界里，類似于已經獲得“主任醫師”一類的高級職稱了。現實生活中，我們對名人的預期向來是有所為、有所不為，一旦違反這個約定俗成的規矩，民眾就會群起而攻之，比如之前的藝人，名人甚至名人之后吸毒，肇事之后，民眾會不依不饒，都是基于這個道理，其實對“大V”也該如此。

大V這種一呼百應的操作模式同樣可能傷害正義，甚至危害社會穩定，至少是對大批擁躉者的戲弄，這一點，是此次網絡流言整治中每個“大V”都值得深思而且重視的。與此同時，每個粉絲或者說普通網民也該長記性，就像一個名人總是替出問題的產品做廣告代言時，一個名醫為了回扣總是開大處方，你肯定會抵制去找他看病。當一個之前你信任的“大V”，一而再地助紂為虐的時候，他也該是你視野中首選剔除的對象了。

本報評論員 佟彤